Covid-19 em áreas de aglomerados subnormais e não subnormais no Espírito Santo, Brasil

Abstract

Objetivos: estimar prevalência de infecção pelo SARS-CoV-2 em residentes na região da Grande Vitória moradores de aglomerados subnormais e não subnormais; e, comparar características sociodemográficas e clínicas dos residentes totais (infectados e não infectados com o SARS-CoV-2), entre esses aglomerados. Método: Estudo de prevalência de base populacional, por meio de teste sorológico realizado em 2020, com unidade de estudo em domicílios da Grande Vitória, agrupados em setores censitários classificados como Aglomerados sub-normais (AGSN) e os Aglomerados não sub-normais (AGNSN). Os dois grupos foram comparados quanto a prevalência e fatores associados. O nível de significância adotado foi de 5%. Resultados: A prevalência encontrada no AGSN foi 12,05% (IC 95% de 9,59 a 14,50%), e no grupo AGNSN foi 10,23% (IC 95% de 7,97% a 12,50%) esta diferença não foi estatisticamente significante (p = 0,273). Comparando-se as características sociodemográficas foram encontradas nos AGSN mais pessoas que se autodeclaram da raça cor parda, percentual maior de analfabetos e pessoas apenas com ensino fundamental, maior número de moradores por domicílio, maior permanência em transporte coletivo, compartilhamento de banheiro com outro domicílio, menos dormitórios por residência e maior frequência de abastecimento irregular de água quando comparadas aos AGNSN(P<0,05). Conclusões: As características epidemiológicas dos moradores de AGSN evidenciam as desigualdades sociais que podem dificultar as medidas de controle em uma situação de pandemia.

SARS CoV-2 seroprevalence and diagnostic accuracy during a COVID-19 outbreak in a major penitentiary complex in Brazil, June to July 2020

“…LFIA rapid tests have been used to conduct seroprevalence studies in different contexts, ranging from small settings to nationwide serosurveys (Maciel et al, 2021;Silveira et al, 2020;Gomes et al, 2020;Hallal et al, 2020;Poll an et al, 2020). Studies comparing the performance of various types of serological assays have shown lower sensitivity of LFIA than CLIA and ELISA tests (Kontou et al, 2020;Vengesai et al, 2021;Wang et al, 2020).…”