Cost-effectiveness of omalizumab in adults with severe asthma: Results from the Asthma Policy Model

Wu, Ann Chen; Paltiel, A. David; Kuntz, Karen M.; Weiss, Scott T.; Fuhlbrigge, Anne L.

doi:10.1016/j.jaci.2007.07.055

Cited by 102 publications

(79 citation statements)

References 43 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In addition, despite the relatively high cost of omalizumab (€10 000-15 000 per year per patient [153]), this treatment remains cost-effective (by decreasing severe exacerbations) when applied to well-selected patients, with a price by quality-adjusted life-year (QALY) ranging from €26 000 to €38 000 [65,139,153,154], whereas other studies in less selected asthmatics [154,155] concluded that omalizumab was not cost-effective (from US $280 000-800 000 per QALY). This cost-effectiveness evaluation further highlights the importance of properly selecting patients for biotherapies (currently referred to as personalised medicine).…”

Section: Ige As a Therapeutic Target And A Biomarker In Asthmamentioning

confidence: 99%

Asthma phenotypes and IgE responses

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

The discovery of IgE represented a major breakthrough in allergy and asthma research, whereas the clinical interest given to IgE in asthma has been blurred until the arrival of anti-IgE biotherapy. Novel facets of the complex link between IgE and asthma have been highlighted by the effect of this treatment and by basic research. In parallel, asthma phenotyping recently evolved to the concept of endotypes, relying on identified/suspected pathobiological mechanisms to phenotype patients, but has not yet clearly positioned IgE among biomarkers of asthma.In this review, we first summarise recent knowledge about the regulation of IgE production and its main receptor, FcεRI. In addition to allergens acting as classical IgE inducers, viral infections as well as air pollution may trigger the IgE pathway, notably resetting the threshold of IgE sensitivity by regulating FcεRI expression. We then analyse the place of IgE in different asthma endo/phenotypes and discuss the potential interest of IgE among biomarkers in asthma. @ERSpublications We summarise regulation of IgE production, and discuss IgE in different asthma endo/ phenotypes and among biomarkers

show abstract

Section: Ige As a Therapeutic Target And A Biomarker In Asthmamentioning

confidence: 99%

Asthma phenotypes and IgE responses

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Eight studies compared monotherapy vs monotherapy (38,41,42,45,46,51,56,58). Four studies compared add-on omalizumab vs usual care (39,47,57,60). There was one study over the time period that considered the costs of reliever therapies, but since no health outcome was reported this study was excluded (62).…”

Section: Literature Search Resultsmentioning

confidence: 99%

“…Of these, one study of leukotriene modifiers concluded that they were dominated by non-LM use (42). Two studies concluded that the additional cost of omalizumab was not worth the observed benefits for most patients with severe asthma (47,60). In an analysis of two asthma care strategies compared to usual care Sullivan et al (28) reported ICERs without making an assumption of the willingnessto-pay.…”

Section: Quality Assessment Resultsmentioning

confidence: 99%

Health economics of asthma: assessing the value of asthma interventions

Campbell

Spackman

Sullivan

2008

Allergy

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this systematic review was to summarize and assess the quality of asthma intervention health economic studies from 2002 to 2007, compare the study findings with clinical management guidelines, and suggest avenues for future improvement of asthma health economic studies. Forty of the 177 studies met our inclusion criteria. We assessed the quality of studies using The Quality of Health Economic Studies validated instrument (total score range: 0–100). Six studies (15%) had quality category 2, 26 studies (65%) achieved quality category 3, and the remaining eight (20%) studies were scored as the highest quality level, category 4. Overall, the findings from this review are in line with the Global Initiative for Asthma clinical guidelines. Many asthma health economic studies lacked appropriate long term time horizons to match the chronic nature of the disease and suffered from using effectiveness measures that did not capture all disease related risks and benefits. We recommend that new asthma simulation models: be flexible to allow for long term time horizons, focus on using levels of asthma control in their structure, and estimate both long term asthma specific outcomes like well‐controlled time as well as generic outcomes such as quality adjusted survival.

show abstract

“…[35]. Еще в одной работе использование омализумаба в США было признано неце-лесообразным до тех пор, пока производитель не добьет-ся существенного снижения цены препарата [36]. В двух работах сделано заключение об экономической нецелесо-образности омализумаба в США [37] и в Италии [38].…”

Section: резюме основного результата исследованияunclassified

A Pharmaco-Economic Analyzis of Treating Severe Uncontrolled Child Asthma with Omalizumab — Actual Russian Clinical Practice Data

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

Проведенный анализ прямых медицинских и кос-венных затрат в РФ при БА у детей и взрослых пока-зал, что только на медицинские затраты приходилось 8,5 млрд руб. [5]. Лечение БА -комплексное, склады-вается из непосредственно медикаментозной терапии, воздействия на факторы риска, обучения пациента и чле-нов его семьи (технике ингаляции и режиму, правилам постоянного мониторинга), мероприятий по исключению триггерных факторов, специфической иммунотерапии и немедикаментозных методов [1][2][3]. В настоящее время для детей с недостаточным контролем над БА в зависи-мости от степени тяжести и в соответствии со ступенями терапии предусмотрены различные стратегии лечения. Одним из таких вариантов для пациентов с астмой тяже-лого персистирующего неконтролируемого течения явля-ется дополнение к базисной терапии гуманизированных моноклональных антител к иммуноглобулину E -омали-зумаба [1]. В рандомизированных клинических испытани-ях (РКИ) добавление омализумаба к стандартной терапии клинически значимо уменьшало частоту обострений БА, в некоторых работах было продемонстрировано также снижение потребности в ингаляционных глюкокортико-стероидах (ИГКС) [6]. Всего на данный момент известно об 11 РКИ омализумаба, из них в девяти участвовали пациенты в возрасте от 12 до 85 лет (средний возраст 40-43 года) [6], в одном -от 6 до 20 лет [7], в одном -дети 6-11 лет [8]. Результаты всех РКИ хорошо согласу-ются между собой в выраженности полученных эффектов омализумаба. Клинически значимой зависимости эффек-та омализумаба от возраста пациентов в диапазоне 6-85 лет не определяется (в том числе и при стратифи-кации возрастных групп в РКИ, включавших пациентов 12-85 лет), хотя в целом у детей эффективность омализу-маба оказывается выше, чем у взрослых [6].Дополнительные финансовые расходы, связанные с использованием омализумаба как инновационной меди-цинской технологии, требуют фармакоэкономического обоснования, что и стало целью настоящего исследова-ния [9]. Необходимо также отметить, что наиболее инфор-мативными и важными для принятия решений в нацио-нальной системе здравоохранения являются результа-ты клинико-экономических исследований, основанных на данных реальной клинической практики, отражающих эффективность и безопасность лекарственных средств у конкретных больных. МЕТОДЫ Математическая модельПроведена клинико-экономическая экспертиза ис -пользования омализумаба для лечения детей с БА в РФ на основе математического моделирования путем ана-лиза соотношений «затраты-полезность» (англ. cost-utility analysis, СUA) и «затраты-эффективность» (англ. costeffectiveness analysis, CEA). В качестве оценочных пока-зателей использовали коэффициент полезности затрат (CUR) и коэфициент эффективности затрат (CER) с рас-четом инкрементальных коэффициентов (ICUR и ICER) [10,11]

show abstract

Cost-effectiveness of omalizumab in adults with severe asthma: Results from the Asthma Policy Model

Abstract: Background-Omalizumab (trade name Xolair) is approved by the US Food and Drug Administration for treatment of moderate-to-severe allergic asthma. Given the high acquisition cost of omalizumab, its role and cost-effectiveness in disease management require definition.

Cited by 102 publications

References 43 publications

Asthma phenotypes and IgE responses

Asthma phenotypes and IgE responses

Health economics of asthma: assessing the value of asthma interventions

A Pharmaco-Economic Analyzis of Treating Severe Uncontrolled Child Asthma with Omalizumab — Actual Russian Clinical Practice Data

Contact Info

Product

Resources

About