Control or Change?

Abstract

Abstract. The Russian technical literature defines notion control as a slight change of object property values (or their combination) in desirable direction. Unfortunately, some valuable parameters of these changes, essential for the control process are not clearly set. For example, the amount of such change as time, in the course of which it should occur, is not set. As a result, the object undergoes some changes, but not control in the full sense of the word. To prevent confusion, the article has analyzed 13 types of changes, which the object can undergo and only two of them are really regarded as control.Keywords: control; intellectual property; quality; quality improvement; quality stabilization; quality change.Введение. В последней трети ХХ века в России произошло по своему знаменательное событие: очередная пятилетка (напомним, что в СССР -предшественнике Российской Федерации жизнь, в значительной степени, хронологически определялась пятилетними периодами) была провозглашена «пятилеткой эффективности и качества».Вполне естественно, что все предприятия и организации стали «дружно» повышать качество и эффективность выпускаемой продукции. И, по данным официальной статистики, добились в этом огромных успехов. Что выразилось в резком увеличении доли промышленной продукции, удостоенной «Знака Качества» (это означало -такая продукция соответствует так называемому мировому уровню). И такой «мирового уровня» продукции в Советском Союзе по данным статистических органов выпускалось (не считая военной, не подлежащей аттестации), ни много ни мало, аж десятки процентов. А в передовых министерствах (например, Министерстве электротехнической промышленности и в Министерстве строительного и дорожного машиностроения) -так и все 50-60 %! Но, как известно, конкурентоспособность продукции, в основном, определяется двумя основными характеристиками -качеством и экономичностью. С учетом сказанного выше это означает: почти половина советской промышленной продукции к концу «Пятилетки эффективности и качества» соответствовала мировому уровню (т.е. была конкурентоспособна по качеству) и одновременно была вне конкуренции по экономичности (разумеется -в лучшую сторону, в силу особенностей социалистического ценообразования). По логике, она тем более должна была стать конкурентоспособной на мировом рынке. А получилось с точностью до наоборот -например, доля машиностроения в нашем экспорте упала в эту же пятилетку в три раза: с 15 % до 5 %. То есть цели, поставленные в начале пятилетки, были с треском провалены.В значительной степени это произошло потому, что лица, принимавшие стратегические экономические решения, в силу своей ошибочной трактовки сущности и взаимоотношений двух важнейших экономических категорий -«качества» и «экономичности», проводили принципиально неправильные экономические решения. И, поскольку эти неправильные решения касались не просто каких-то экономических понятий, а важнейших экономических терминов, имеющих статус «категории», -постольку ошибки в этой сфере народного хозяйства имели очень тяжёлые, иногда -катастрофич...

Control or Change?

“…Даже в таких специфических областях, как, например, интеллектуальная собственность. Ведь становление инновационной экономики невозможно без резкого роста творческой активности (в том числе изобретательской) [1].…”