Construire et déconstruire l’autorité en discours. Le figement discursif et sa subversion

Abstract

Construire et déconstruire l'autorité en discours. Le figement discursif et sa subversion Dans cet article, nous nous intéressons aux discours d'autorité dans leur rapport à la question du figement. En effet, il nous apparaît que le figement, entendu au sens large et général que nous lui donnerons ici, participe à la capacité des discours à faire autorité, c'est-à-dire à dissuader la contradiction, à s'imposer sur le mode de l'évidence, à sembler faire consensus. En écho à l'interrogation qui est mise en discussion dans l'intitulé de ce dossier de la revue Mots. Les langages du politique, nous répondons par l'affirmative : les discours d'autorité se présentent bien comme des « discours sans éclats », au sens où, de la façon la plus littéralement formelle, ils ne présentent ni aspérité ni saillie. Les discours d'autorité sont des discours dont la linéarité a été travaillée de manière que ni l'imprévu ni les débordements n'y trouvent plus place : les discours d'autorité sont constitués, à différents égards, d'énoncés stabilisés. Selon un certain sentiment rhétorique assez partagé, l'absence de relief qui caractérise les discours d'autorité fait de ce type de production verbale des « discours sans éclat », au sens où l'absence d'aspérité confère aux discours d'autorité un aspect terne, propre à susciter l'ennui (les locuteurs parleront alors volontiers de « discours soporifiques »). Selon un autre sentiment rhétorique ordinaire, de substrat plus critique que le précédent, et qui en reprend les conclusions mais qui les dépasse, l'absence d'aspérité formelle présentée par les discours d'autorité est l'étayage, dans la langue, de leur dimension doxique au plan de l'argumentation (les locuteurs évoqueront alors des « discours anesthésiants », au sens où ils endorment l'esprit critique). Nous retiendrons les observations empiriques de ce dernier sentiment, dont nous tenterons d'expliciter le soubassement linguistiquement fondé, au moyen d'illustrations et d'exemples qui étayent notre propos. La notion de figement sera le fil conducteur de notre réflexion dans cette étude, laquelle se présente en trois temps. Dans une première partie, nous soulignons combien la notion de figement est pertinente pour appréhender les

Untitled

“…La notion « esprit critique » s'oppose en effet au conformisme en appelant au dissensus, à la polémique, 568 Op. cit., Krieg-Planque, 2015. 569 Op.…”

“…721 Cette stratégie a pour fonction de faciliter la mémorisation des énoncés par la répétition des directives officielles Nous reviendrons sur ce phénomène communicationnel.722 Op. cit.,Krieg-Planque, 2015, p. 115. 723 Op.…”

La reprise et le défigement des aphorisations dans la presse : mise en évidence de transferts citationnels à travers le temps et l’espace

“…L'approche théorique adoptée ici s'inscrit dans la lignée de travaux récents menés en analyse du discours par D. Maingueneau (2012) et A. Krieg-Planque (2011, 2015 notamment.…”

“…L'approche théorique adoptée ici s'inscrit dans la lignée de travaux récents menés en analyse du discours par D. Maingueneau (2012) et A. Krieg-Planque (2011, 2015 notamment. Dans ce corpus comportant plus de cinq cents articles, les aphorisations qui font l'objet d'une étude détaillée montrent différentes formes de reprise et de défigement à partir d'une production verbale authentique ancrée dans l'Histoire ou dont l'attribution à une source énonciative connue est hautement probable.…”

“…The theoretical approach adopted here is inspired by some recent research in discourse analysis by D. Maingueneau (2012) and A. Krieg-Planque (2011, 2015. Within the corpus gathering more than five hundred articles, the aphorisms under analysis illustrate various types of reduplication and alteration with the assumption that genuine verbalization has occurred at some moment in History or that verbalization is very likely to have happened.…”