Constructing the Future in Planning: A Survey of Theories and Tools

Myers, Dowell; Kitsuse, Alicia

doi:10.1177/0739456x0001900301

Cited by 117 publications

(98 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Un primer argumento de apoyo es que se han producido progresos significativos en las herramientas de prospectiva, aumentando su catálogo, sus prestaciones y su fiabilidad (MYERS & KITSUSE, 2000). Un segundo argumento se refiere al potencial de las nuevas tecnologías para explotar los enormes volúmenes de datos (big data) que se van a acumular en la nube computacional (cloud computing) y que previsiblemente podremos cruzar para entender mejor el comportamiento de las ciudades (BATTY et al, 2012).…”

Section: El Futuro De Los Estudios De Futuro En La Planificación Urbaunclassified

El futuro de los estudios de futuro en la planificación urbana y territorial

Güell¹

2015

Ci[ur]

View full text Add to dashboard Cite

En los 25 años de existencia de nuestra revista CIUR, diversos cambios sociales, económicos, tecnológicos, ambientales y de gobierno han afectado con mayor o menor intensidad a la práctica de la planificación urbana y territorial. En estos años han surgido nuevas formas de hacer urbanismo como respuesta a nuevas demandas, se han consolidado otras tradicionales por su demostrada utilidad social y se han cuestionado otras obsoletas por su ineficacia para afrontar los retos de las ciudades contemporáneas. Sin ánimo de efectuar un recorrido exhaustivo sobre las vicisitudes que ha experimentado el Urbanismo en el último cuarto de siglo, en este breve artículo me centraré en describir la evolución que han seguido los estudios del futuro en nuestro campo profesional.Históricamente, uno de los objetivos fundamentales de los urbanistas ha sido tomar decisiones en el presente para guiar desarrollo las actividades urbanas en el futuro y así mejorar las condiciones de vida. En otras palabras, los urbanistas han tratado de prever la evolución futura de las ciudades con el fin de anticipar y corregir los posibles impactos que pudieran afectarlas. Sin embargo, en la actualidad los planificadores urbanos no parecen perseguir con mucho convencimiento ese objetivo. A principios del siglo XX, visionarios como Daniel H. Burnham, Antonio Sant'Elia o Le Corbusier se esforzaron en escenificar con dibujos y palabras cómo serían las ciudades del futuro. Detrás de estas visiones de futuro no había reflexiones y análisis muy rigurosos que fundamentaran sus propuestas urbanas, más bien el sustento procedía de la intuición e imaginación del propio arquitecto-urbanista. A pesar de todo, esas visiones urbanas, cargadas de fuertes dosis de utopía, eran capaces de estimular e ilusionar a una amplia audiencia ciudadana.A partir de los años 50 los urbanistas se volcaron en el desarrollo de modelos cuantitativos como la opción más rigurosa y precisa para prever el futuro, pero al mismo tiempo la menos amigable para comunicarse con los ciudadanos (HALL, 1996;TERÁN, 1996). Pronto estos modelos generaron un profundo desencanto debido a la magnitud de los errores cometidos en las predicciones, poniendo así de manifiesto las limitaciones del urbanismo científico y tecnocrático. Al descrédito sufrido por los modelos de simulación se sumó la incertidumbre producida por las turbulencias acaecidas en los años 70 --crisis energética, agotamiento de los sistemas políticos, crecientes impactos ambientales y cambios demográficos-que dejaron obsoletos los paradigmas anteriores. Bajo estas circunstancias, el planificador perdió sus marcos de referencia tradicionales y terminó reconociendo su impotencia para realizar previsiones fiables y explicar fenómenos urbanos complejos mediante leyes científicas y patrones regulares. De este modo, los urbanistas se fueron distanciando de las técnicas de previsión y pasaron a practicar una planificación más contingente, pragmática y cortoplacista.A mitad de los años noventa, en determinados campos de conocimiento renació el ...

show abstract

Section: El Futuro De Los Estudios De Futuro En La Planificación Urbaunclassified

El futuro de los estudios de futuro en la planificación urbana y territorial

Güell¹

2015

Ci[ur]

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Nurt drugi to przede wszystkim alarmistyczny cykl raportów Klubu Rzymskiego (MEADOWS, RANDERS, BEHRENS 1972). Studia strategiczne reprezentatywne dla trzeciego nurtu (FALUDI 1973, HENDERSON 1978, PARIS 1982, MASINI 1993, LOWENTHAL 1995, MYERS, KITSUSE 2000, POSTMA 2001, CORNISH 2005, POSTMA, SPRUYT, CAVAGNARO 2013) stawiają już sobie za cel nie tyle przewidywanie przyszłości, co jej aktywne tworzenie oraz przygotowywanie się do niej. W tym miejscu warto podkreślić, że powyżej opisane zmiany miały swój kontekst historyczny.…”

Section: Teoretyczne Podstawy Planowania Przyszłościunclassified

Wielodyscyplinarne planowanie turystyczne w kontekście badań nad przyszłością

Awedyk¹

2015

Badania Nad Turystyką. Jeden Cel, Różne Podejścia, Warsztaty Z Geografii Turyzmu, Tom 6

View full text Add to dashboard Cite

Planowanie jest niezwykle trudnym i niejasnym zjawiskiem do zdefiniowania. Y. DROR (1973) uważa, że planowanie to "proces przygotowania zbioru decyzji umożliwiających podjęcie działań w przyszłości, ukierunkowanych na osiągnięcie określonego celu za pomocą preferowanych środ-ków". W związku z tym planowanie to w pewnym sensie proces ustanawiania decyzji i kształtowania polityki. Należy brać jednak pod uwagę nie tylko decyzje indywidualne, ale głównie zbiór współzależnych i systemowo powiązanych zagadnień. W związku z tym planowanie nie jest tylko częścią procesu "planowanie ↔ decyzja ↔ działanie". Co więcej, różnorodne działania, jakie są podejmowane w tym procesie mogą być trudne do oddzielenia od innych, równie silnie wpływających, takich jak negocjacje, kompromis, wybór. Można w takim razie stwierdzić, że "planowanie" powinno zostać odróżnione od "planu", który jest "zbiorem decyzji umożliwiających działanie w przyszłości" (DROR 1973).W naukowej literaturze dotyczącej planowania silnie podkreślane jest to, że jednym z podstawowych założeń jest zorientowanie na przyszłość. J. FRIEDMANN (1987) opisuje planowanie jako "działalność dotyczącą przyszłości, wybierającą z przeszłości takie elementy, które są przydatne w anahttp://dx

show abstract

“…The very purpose of urban planning is to prepare for the future, or more ambitiously, to create better futures [1]. Over the past century, massive urban population growth has occurred on less than 3% of the global terrestrial surface but the environmental impact has been widespread: 75% of greenhouse gas emissions can be attributed to cities and the ecological footprint of the cities is tens to hundreds of times larger than the actual urban area occupied [2].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The Power of Urban Planning on Environmental Sustainability: A Focus Group Study in Finland

2014

View full text Add to dashboard Cite

Sustainable communities are promoted as a desirable policy goal and, in particular, local authorities are encouraged to contribute to climate change mitigation through urban planning. Furthermore, recent research takes a broad perspective on the environmental sustainability of urban areas and considers the environmental impact of all consumption. A focus group study was conducted in Finland for the purpose of examining how increased environmental awareness influences urban land use. The 32 participants of three focus groups were professionals of urban planning and environmental sustainability, at both a municipal and a state level. The main finding was that urban planning is viewed as being unable to support environmental sustainability in the broader sense. In general, the participants did not see a connection between urban structure and sustainable lifestyles and only the influence of planning on housing and daily journeys was recognised. Three main reasons for this were identified. Firstly, environmental sustainability in its broader definition is seen as too complex for urban planners to influence alone. Secondly, the dominance of short-term economic issues in decision-making and the lack of co-operation OPEN ACCESSSustainability 2014, 6 6623 from other stakeholders to achieve environmental aims demotivate land use planners. Thirdly, the prioritisation of urban density may overrule alternative means of promoting environmental sustainability, such as the encouragement of sustainable suburban or non-urban lifestyles.

show abstract

Constructing the Future in Planning: A Survey of Theories and Tools

Cited by 117 publications

References 19 publications

El futuro de los estudios de futuro en la planificación urbana y territorial

El futuro de los estudios de futuro en la planificación urbana y territorial

Wielodyscyplinarne planowanie turystyczne w kontekście badań nad przyszłością

The Power of Urban Planning on Environmental Sustainability: A Focus Group Study in Finland

Contact Info

Product

Resources

About