El futuro de los estudios de futuro en la planificación urbana y territorial

Abstract

En los 25 años de existencia de nuestra revista CIUR, diversos cambios sociales, económicos, tecnológicos, ambientales y de gobierno han afectado con mayor o menor intensidad a la práctica de la planificación urbana y territorial. En estos años han surgido nuevas formas de hacer urbanismo como respuesta a nuevas demandas, se han consolidado otras tradicionales por su demostrada utilidad social y se han cuestionado otras obsoletas por su ineficacia para afrontar los retos de las ciudades contemporáneas. Sin ánimo de efectuar un recorrido exhaustivo sobre las vicisitudes que ha experimentado el Urbanismo en el último cuarto de siglo, en este breve artículo me centraré en describir la evolución que han seguido los estudios del futuro en nuestro campo profesional.Históricamente, uno de los objetivos fundamentales de los urbanistas ha sido tomar decisiones en el presente para guiar desarrollo las actividades urbanas en el futuro y así mejorar las condiciones de vida. En otras palabras, los urbanistas han tratado de prever la evolución futura de las ciudades con el fin de anticipar y corregir los posibles impactos que pudieran afectarlas. Sin embargo, en la actualidad los planificadores urbanos no parecen perseguir con mucho convencimiento ese objetivo. A principios del siglo XX, visionarios como Daniel H. Burnham, Antonio Sant'Elia o Le Corbusier se esforzaron en escenificar con dibujos y palabras cómo serían las ciudades del futuro. Detrás de estas visiones de futuro no había reflexiones y análisis muy rigurosos que fundamentaran sus propuestas urbanas, más bien el sustento procedía de la intuición e imaginación del propio arquitecto-urbanista. A pesar de todo, esas visiones urbanas, cargadas de fuertes dosis de utopía, eran capaces de estimular e ilusionar a una amplia audiencia ciudadana.A partir de los años 50 los urbanistas se volcaron en el desarrollo de modelos cuantitativos como la opción más rigurosa y precisa para prever el futuro, pero al mismo tiempo la menos amigable para comunicarse con los ciudadanos (HALL, 1996;TERÁN, 1996). Pronto estos modelos generaron un profundo desencanto debido a la magnitud de los errores cometidos en las predicciones, poniendo así de manifiesto las limitaciones del urbanismo científico y tecnocrático. Al descrédito sufrido por los modelos de simulación se sumó la incertidumbre producida por las turbulencias acaecidas en los años 70 --crisis energética, agotamiento de los sistemas políticos, crecientes impactos ambientales y cambios demográficos-que dejaron obsoletos los paradigmas anteriores. Bajo estas circunstancias, el planificador perdió sus marcos de referencia tradicionales y terminó reconociendo su impotencia para realizar previsiones fiables y explicar fenómenos urbanos complejos mediante leyes científicas y patrones regulares. De este modo, los urbanistas se fueron distanciando de las técnicas de previsión y pasaron a practicar una planificación más contingente, pragmática y cortoplacista.A mitad de los años noventa, en determinados campos de conocimiento renació el ...

Mujeres en los procesos participativos de reurbanización del hábitat popular: alcances del urbanismo feminista en la Reurbanización de Villa 20 en Buenos Aires, Argentina.

“…La perspectiva de género permitió a su vez develar las desigualdades, entender que como sociedad nos atraviesan distintos sistemas de opresión y que al conjugarse "no es casual que las mujeres sean quienes participan más activamente y las que coordinan y generan las representatividades". (Fernández Castro: 2021), en un contexto mundial de feminización de la pobreza, complejizado a su vez por las grandes corrientes migratorias en contextos de precariedad estructural, desigualdad de oportunidades y Estados ausentes, donde es la propia comunidad la que debe gestionar sus necesidades diarias en materia de redes de cuidado.…”

“…Respecto a la articulación de los conceptos Urbanismo Feminista -Hábitat Popular -Proyecto Urbano, el espacio de enseñanza -aprendizaje de la pasantía permitió analizar y reconocer al objeto de estudio -la Ciudad -desde una perspectiva más amplia y a la vez cohesionada, interactuando entre la teoría, el quehacer de la gestión y el quehacer proyectual. De esta forma se pudo verificar que cada instancia que se desarrolla en torno al hábitat tiene su directa relación con la disciplina proyectual, y un constante "ir y venir", reformular: "eso es el proyecto, este nunca estar contento o dar por acabada la situación, sino ir por más (...), se puede trasladar a lo social, por esto de estar siempre pretendiendo correr los límites más allá, -bueno, ahora conseguimos esto, vamos por esto otro, no nos quedamos contentos con el lugar donde estamos-, esta cuestión de entender el proyecto como el motor de la historia…" (Fernández Castro, 2021).…”

Foresight as an Innovative Tool for Designing Tourist Destinations

“…n Foresight is a relatively new field of study which initially arose to make provisions for the future in science and technology, but nowadays it is increasingly being used in territorial issues such as climate change, urban development and transport systems. According to several authors (Fernández Güell, 2011, FOREN, 2001Gavigan and Scapolo, 2001), foresight, when applied to tackle territorial issues, may be defined as a systematic, participatory, future intelligence gathering and vision-building process aimed at taking present-day decisions and mobilizing joint actions in the territorial realm. In other words, foresight brings together key agents of change and sources of knowledge in order to develop strategic visions and anticipatory intelligence in a given territory.…”

Análisis de la gestión pública de transporte y accesibilidad universal en Ecuador = Analysis of the public management of transport and universal accessibility in Ecuador

“…Este abordaje demanda un análisis multisectorial, lo que genera una alta complejidad de ejecución. Esta característica se ha convertido en la mayor debilidad histórica ya que dificulta la capacidad de análisis y la correcta toma de decisiones políticas (Fernández Güell, 2011).…”