2002
DOI: 10.2139/ssrn.330266
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Conservatives and the Seven Sins of Judicial Activism

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
3
0
15

Year Published

2011
2011
2021
2021

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(18 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
15
Order By: Relevance
“…In the context of ECHR`s interpretation, it is important to consider certain aspects of such a legal phenomenon as judicial activism. W. Marshall (2002) identifies features of judicial activism. Dothan (2018) explores factors and causes of national systematic bias of judges.…”
Section: Theoretical Frameworkmentioning
confidence: 99%
“…In the context of ECHR`s interpretation, it is important to consider certain aspects of such a legal phenomenon as judicial activism. W. Marshall (2002) identifies features of judicial activism. Dothan (2018) explores factors and causes of national systematic bias of judges.…”
Section: Theoretical Frameworkmentioning
confidence: 99%
“…But to decide a case on originalist grounds is very far from embracing original ism , and the U.S. Supreme Court has never done so. Indeed, it appears there has never been a single consistently originalist Justice (Howard and Segal 2002; Marshall 2002).…”
Section: Non‐originalist Criticisms Of Originalismmentioning
confidence: 99%
“…Praia de Botafogo,n.190,13º andar. Rio de Janeiro -RJ -CEP 22250-900 1 MARSHALL, 2002. neira pela qual se usa a expressão "ativismo judicial" na mídia pode revelar como atores diversos concebem a função judicial e seus limites. Mais ainda, como observa Green 2 a forma como a expressão "ativismo judicial" e suas variações são utilizadas no debate público não-acadêmico sobre judiciário pode contribuir para moldar, em última instância, a percepção que os juízes têm de qual seu papel e, com isso, influenciar o próprio comportamento judicial.…”
unclassified
“…Essa combinação de sedimentação de uma carga valorativa negativa, de um lado, e mudança na orientação político-ideológica do uso típico da expressão, de outro, podem ser explicados em função da mudança de papéis na política constitucional dos EUA dos anos 50 e 60 aos dias de hoje. Na época da Corte Warren, a bandeira do liberalismo político exigia transformações no direito constitucional então vigente; o "ativismo" dos juízes estava justamente em contribuir ativamente para essa transfor- 12 KMIEC, 2004;SUNSTEIN, 2005;MARSHALL, 2002. 13 KMIEC, 2004, pp.…”
unclassified