Congresso ANPCONT: análise bibliométrica descritiva e avaliativa dos artigos publicados de 2007 a 2011

Abstract

A análise de congressos, periódicos e da produção científica é realizada em diferentes áreas da ciência, com fins de entender o perfil dos autores, das produções ou avaliar sua qualidade. Apesar de utilizarem métodos e ferramentas de análise distintas, o objetivo normalmente se propõe ao desenvolvimento da ciência e caracterização das produções nas diferentes áreas do conhecimento. Este estudo possui objetivos que concernem a dois ramos da bibliometria, avaliativa e descritiva, caracterizando seu diferencial. O objetivo geral consiste na análise e entendimento das características das produções científicas publicadas no Congresso ANPCONT, e os objetivos específicos são o delineamento do perfil dos autores, de sua produtividade e dos fundamentadores para a produção. Os métodos utilizados são bibliométricos e, para a análise descritiva foi aplicada a Lei de Lotka, que determina o nível de produtividade dos autores. Para a análise avaliativa foi aplicado o estudo da tipologia das referências utilizadas. Como resultados observa-se que, quanto ao perfil dos autores, estes são, em sua maioria, ligados ao meio acadêmico, professores e doutores, com predominância de estudos advindos da Universidade de São Paulo, Fucape Business School e Universidade Regional de Blumenau. Quanto a análise descritiva, identifica-se que a produção não se ajusta a Lei de Lotka, e na análise avaliativa, nota-se a predominância de artigos de periódicos internacionais como fundamentadores. Conclui-se que a produção demonstrou ter se desenvolvido ao longo do tempo, sendo que alguns autores, universidades e estados se destacam na produção do congresso sendo responsáveis pela maior parte dos estudos lá publicados.

Introducción a la investigación contable en Brasil

“…Al interior del Congreso USP y otro similar de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC), se desarrolla un congreso de "iniciación científica" en el que participan académicos con menor trayectoria como autores (Ensslin y Silva, 2008 Por su parte, el congreso de Anpcont es un evento de importante significado académico y científico, que permite la interacción entre investigadores, profesores y estudiantes; también es un medio de divulgación técnico-científica en ciencias contables y busca establecer vínculos entre los estudios académicos y su aplicación a las organizaciones. Por ser un evento nacional, desde 2007 se ha realizado en diferentes ciudades brasileras, con lo cual se facilita la participación de un número amplio de integrantes de la comunidad académica; en las versiones recientes el evento ha adquirido carácter internacional (Matos, Niyama, Araujo Neto y Marques, 2012;Silva, Wanderley y Santos, 2010;Souza, Machado y Bianchi, 2011c).…”

“…En Anpcont las principales referencias bibliográficas son artículos de revistas internacionales y el número de referencias ha crecido a lo largo del tiempo (Matos, Niyama, Araujo Neto y Marques, 2012); las ponencias presentadas en el mismo congreso son más citadas en contabilidad gerencial que en mercado de capitales, dado que la primera es un área más abierta y plural, mientras la segunda atiende más a criterios internacionales 3 (Paula, Silva, Vieira y Coutinho, 2012). Por su parte, en el Congreso USP y en Enanpad, hay concentración de fuentes en libros de administración y contabilidad, que no se consideran una fuente actualizada para la producción de artículos académicos y para la solución de problemas actuales; el origen temático de los textos a los que se acude es considerado una fuente de "hermetismo contable"; la sociología, la psicología y la antropología son abordadas de manera casi exclusiva en el área de enseñanza e investigación contable (Cabral, Siqueira y Siqueira-Batista, 2011).…”

“…Si bien los autores más prolíficos están vinculados a pocas instituciones, especialmente a la USP (Souza, Rover, Gallon y Ensslin, 2008), quienes presentan mayor número de ponencias en los distintos eventos son los que tienen mayor asociatividad (Freitas, Pacheco, Karolkievicz y Sillas, 2012b); es decir, la producción está concentrada en algunos estados, universidades y autores (Matos, Niyama, Araujo Neto y Marques, 2012), pero los autores con mayor productividad son los que articulan, los que crean vínculos, los que construyen centralidad en las redes. Esta interacción es importante, dado que en el Congreso USP y en el Congreso de Anpcont, la gran mayoría de los autores ha presentado una sola ponencia (Barbosa y Barros, 2010; Cruz, Espejo, Costa y Almeida, 2011) y son los continuadores los que retoman esas contribuciones para avanzar en la construcción colectiva de conocimiento.…”

“…Características de las ponencias (Matos et al, 2012); continuidad de los autores (Walter et al, 2013); cooperación académica (Freitas et al, 2012b); definición del problema de investigación en ponencias (Cunha et al, 2012); "diálogo científico" (Paula et al, 2012); diálogo con las ciencias humanas (Cabral et al, 2011); perfil de ponencias de iniciación científica (Ensslin y Silva, 2008) y redes en Congreso USP (Cruz et al, 2011).…”

“…Metodológicamente, en RCF las publicaciones fueron de cuño bibliográfico y documental entre 1989 y 2002, pero entre 2003 y 2009 predominaron los estudios empíricos, con aporte de datos primarios y secundarios (Brunozi Júnior et al, 2011); la revista pasó de ser predominantemente normativa entre 1989 y 1997, al uso de "otros" abordajes entre 1998 y 2003, para acoger principalmente artículos positivistas entre 2004y 2007(Kroenke et al, 2011. Los artículos publicados en las demás revistas acuden a métodos diversos y un número mayor son de tipo cualitativo.…”