Composición corporal y rendimiento físico de jugadores de fútbol soccer universitario por posición de juego (Body composition and physical performance of college soccer by player´s position)

Abstract

Se propuso determinar la relación que existe entre la composición corporal y el rendimiento físico de jugadores de fútbol soccer universitario. Participaron 26 jugadores de sexo masculino con edad promedio de 20.7 años (DT = 1.7), pertenecientes a los equipos representativos de fútbol soccer de dos universidades mexicanas. Se midieron características morfológicas, de composición corporal y físicas para las posiciones de defensa, mediocampo y delantero. Se determinó el nivel de asociación entre las variables. Los resultados muestran que los defensas presentan mayor masa corporal, diámetro de húmero y circunferencia de cadera que los delanteros (p < .05), no así respecto a los jugadores de mediocampo. No se presenta diferencia en la expresión de las capacidades físicas y del porcentaje de masa grasa de los jugadores por posición de juego (p > .05). La masa grasa se asoció de manera directa con la velocidad (.427*, p < .05). Se encontraron diferencias en la masa ósea y corporal por posición de juego entre defensas, mediocampistas y delanteros. Los hallazgos sugieren la influencia de la composición corporal en el rendimiento físico de los participantes. 
 Abstract. The aim of the study was to determine the relationship between body composition and physical performance in college soccer players. Twenty-six male players with an average age of 20.7 years (SD = 1.7), belonging to the representative soccer teams of two Mexican universities participated in the research. Morphological, body composition, and physical characteristics were measured for the defense, midfield, and forward positions. The level of association between variables was determined. The results show that defenders have greater body mass, humerus diameter, and hip circumference than forwards (p <. 05), whereas no differences were found in comparison to midfielders. There is no difference in players’ expression of physical abilities and percentage of fat mass by playing position (p > .05). Fat mass was directly associated with speed (.427 *, p < .05). Differences were found in bone and body mass by playing position between defenders, midfielders, and forwards. The findings hint at an influence of body composition on participants’ physical performance.

Composición Corporal Y Somatotipo De Atletas Ciegos De Fútbol 5 De Alto Rendimiento (Body composition and somatotype of Blind Athletes of 5-a-side Football of High-Performance)

“…Estudios previos realizados con futbolistas de diferentes categorías (González et al, 2023;Figueiredo et al, 2021;Gurrola et al, 2021;Ruíz, et al, 2019;Gorla, 2019) destacan la relevante importancia en la identificación del perfil de somatotipo, incluso en diferentes posiciones de juego, y la Composición Corporal en diferentes períodos de entrenamiento, como factores determinantes del rendimiento deportivo.…”

Relación de las características antropométricas con la velocidad del balón en el fútbol (Relationship of Anthropometric Variables with speed ball in soccer)

“…Por otra parte, es importante resaltar como respecto de la otra correlación evidenciada, se encontraron relaciones inversas significativas (r= -0,508; p <,05) para los pares de variables del índice Z del panículo del muslo y la velocidad del balón, explicándose de esta manera el 25,81% de tiro estático a máxima velocidad (ver figura 3). Estos resultados se corresponden con lo señalado por los hallazgos en ciencias aplicadas, donde se explica que la mayor acumulación de tejido adiposo interfiere negativamente en el rendimiento físico de algunas especialidades deportivas, incluyendo la velocidad en el fútbol (Ceballos-Gurrola et al 2020).…”

Tendencia al sobrepeso y obesidad en jugadores de fútbol americano universitario en México (Trending overweight and obesity in college football players in Mexico)

“…La circunferencia abdominal de algunos estudios con población universitaria (González Sandoval et al, 2014;Rangel Caballero et al, 2015;Ruano Nieto, Melo Pérez, Mogrovejo Freire, Morales, De, & Espinoza Romero, 2015;Ceballos-Gurrola et al, 2020) muestra valores que van de 79 al 89 cm, encontrándose en el rango normal que es de <95 cm, resultados muy semejantes si los comparamos con nuestros jugadores que se encuentran con un IMC normal (78.8 cm), con sobrepeso (86.64 cm) y obesidad tipo I (94.35 cm), tomando en cuenta que la prevalencia de sobrepeso y obesidad tipo I de nuestros jugadores es del 70%, mientas que los otros estudios tienen una prevalencia del 28 al 43 % incluyendo todos los grados de obesidad (González Sandoval et al, 2014;Rangel Caballero et al, 2015;Ruano Nieto et al, 2015). Aun así, con estos valores de circunferencias abdominal nos encontramos en el rango normal que es de <95 cm.…”