Comportamiento urbano responsable: las reglas de convivencia en el espacio público

Páramo, Pablo

doi:10.14349/rlp.v45i3.1488

Cited by 19 publications

(15 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Civility is essential for sustaining an urban life characterized mainly by unpredictable and transitory relations between strangers [ 6 , 7 ]. Civic behaviors respect social norms and guarantee survival.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Humanness Is Not Always Positive: Automatic Associations between Incivilities and Human Symbols

Rodríguez-Gómez

Delgado

Betancor

et al. 2021

IJERPH

View full text Add to dashboard Cite

Uncivil behavior involves an attack on social norms related to the protection of public property and respect for community life. However, at the same time, the low-frequency and relatively low-intensity damage caused by most of these behaviors could lead to incivilities being considered a typically human action. The purpose of this set of studies is to examine the automatic associations that people establish between humanness and both civic and uncivil behaviors. Across three studies, uncivil behaviors were more strongly associated with human pictures than animal pictures (study 1) and with human-related words than animal-related words (study 2). We replicated study 2 with uncivil behaviors that do not prime graphically human beings (study 3). Overall, our results showed that uncivil behaviors and civic behaviors were clearly associated with human concepts. Our findings have direct implications for the conceptualization of humanness and its denial.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Humanness Is Not Always Positive: Automatic Associations between Incivilities and Human Symbols

Rodríguez-Gómez

Delgado

Betancor

et al. 2021

IJERPH

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…De ahí que se pueda hablar de una autorregulación verbal gracias a la cual el ciudadano cancela la opción de recompensa inmediata, aumentando así la probabilidad de conseguir el beneficio mayor, aunque demorado. De lo anterior se deduce que conocer de antemano los beneficios grandes y programar cómo se obtendrán, aunque estén a largo plazo, podría contribuir a la formación de ciudadanos en los CUR, tal como lo expresa Páramo (2013).…”

Section: Discussionunclassified

“…Así, por ejemplo, exceder los límites de velocidad en el automóvil, arrojar basura a la calle, ser indiferente ante quien está en dificultades, no utilizar los puentes peatonales, no cruzar las calles por las esquinas o las cebras peatonales o sobornar a las autoridades, entre otras, son acciones que conducen a algunos beneficios particulares e inmediatos, tales como llegar más rápido, ir más cómodos, no perder tiempo clasificando desechos, ahorrar algún dinero, etc., pero que están en contraposición con el alcance y el mantenimiento de mejores condiciones de vida tanto para la mayoría de ciudadanos como para el individuo. En este sentido, los CUR son formas de actuación responsables que implican la cooperación de las personas con consecuencias positivas para la calidad de vida urbana, las cuales se espera redunden de forma significativa en los individuos y, en general, en el grupo social (Páramo, 2013;. De este modo, los CUR pueden interpretarse como comportamiento prosocial (Auné, Blum, Abal, Lozzia & Horacio, 2014;Marín, 2010;) y moral (Pinilla, 2019) en la medida en que cubren un amplio rango de acciones que intentan beneficiar a otros individuos mediante la ayuda o la cooperación, contrarias al egoísmo.…”

Section: Introductionunclassified

Comportamientos urbanos egoístas y cooperativos: el dilema del ciudadano

López

Páramo

2020

RLP

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Resumen En los espacios públicos, los ciudadanos enfrentan decisiones que involucran comportamientos egoístas o de cooperación social que afectan la calidad de la vida urbana. ¿Qué hace que la decisión del ciudadano beneficie al grupo social y no solo al individuo? Este artículo explora los dilemas que enfrentan las personas en el entorno urbano a partir del modelo experimental de la teoría de juegos. Participaron 80 personas que, en parejas, tuvieron que decidir entre un comportamiento urbano responsable (CUR) y uno incívico, en condiciones que dieron lugar a la distribución aleatoria de los participantes en cuatro grupos equivalentes conformados por 20 parejas cada uno (en promedio). Cada individuo tenía que elegir actuar de manera cooperativa o egoísta, dependiendo de la decisión de su pareja de obtener el máximo beneficio. Los grupos diferían de acuerdo con la cantidad de beneficios asociados a la reciprocidad (altos, medios o nada, es decir, altruismo, y a su valor abstracto o concreto). Los resultados mostraron que la decisión de optar por un CUR depende, en mayor medida, de la magnitud del beneficio y la probabilidad de obtener reciprocidad, y, en menor medida, del altruismo o del tipo de CUR involucrado en la situación. Se discuten los resultados en función de las implicaciones para la cooperación ciudadana.

show abstract

“…Thus, having less anxiety about household risks and security, it can provide a sense of satisfaction and wellbeing for residents. Finally, the model presented in this article is part of contributions to environmental psychology from Latin America and it is directed to similar actual topics worked for different sciences and research groups, so it represents a fruitful theoretic and empirical research field (Bertoldo, Castro & Bousfield, 2013;Corral-Verdugo, Tapia-Fonllem, Ortiz-Valdez & Fraijo-Sing, 2013;da Silva & Soares, 2013; de Oliveira, Ardans-Bonifacino & Nöthen de Oliveira, 2013;Galli, Bolzan & Castellá, 2013;García-Landa & Montero, 2013;Guevara, 2013;Heyl, Moyano, & Cifuentes, 2013;Jakovcevic, Díaz-Marín, Moreno & Tonello, 2013;Olivos-Jara, Aragonés, Navarro-Carrascal, 2013;Páramo, 2013;Pereira, 2013;Pinheiro & Farias, 2013;Pol & Castrechini, 2013).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Sustainability of residential environments

Landazuri

Mercado

terán

2014

SumaPsi

View full text Add to dashboard Cite

In the late eighties, Mercado and González (1991) developed the concept of Habitability, defined as the suitability of the built environment for its residents, focused on residential environments. The evidence suggests that housing habitability is an important aspect of social sustainability, as it affects family's quality of life, social climate and health. In this paper we sought to describe several studies that are supported by the Habitability Model which is considered a way of evaluating residential environments, related to a set of design variables and consequences for the inhabitants. The Model was first developed using Multidimensional Scaling, and later confirmed through Path Analysis. The Model shows a central global measure of habitability and three groups of variables surround it: emotional, symbolic and behavioral. The model seems to explain relationships between architectonic design and residential environmental evaluation through habitability, and family's social processes that are linked to sustainability. Practical and theoretical implications of the results are discussed.

show abstract

Comportamiento urbano responsable: las reglas de convivencia en el espacio público

Cited by 19 publications

References 13 publications

Humanness Is Not Always Positive: Automatic Associations between Incivilities and Human Symbols

Humanness Is Not Always Positive: Automatic Associations between Incivilities and Human Symbols

Comportamientos urbanos egoístas y cooperativos: el dilema del ciudadano

Sustainability of residential environments

Contact Info

Product

Resources

About