2004
DOI: 10.1128/jcm.42.4.1528-1533.2004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparison of Multiplex PCR Assay with Culture for Detection of Genital Mycoplasmas

Abstract: Ureaplasma, spp. Mycoplasma genitalium, and Mycoplasma hominis are associated with infection of the genitourinary tract, reproductive failure, and neonatal morbidity and mortality. We have developed a multiplex PCR for the detection of these Mycoplasmatales in a single amplification reaction. The analytical sensitivities of this assay were 10.8, 10.8, and 8.8 CFU for each organism, respectively. This multiplex PCR was compared to culture on 26 cervical swabs, 2 vaginal swabs, 4 female urine specimens, 49 semen… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

6
96
0
6

Year Published

2006
2006
2018
2018

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 123 publications
(108 citation statements)
references
References 34 publications
(16 reference statements)
6
96
0
6
Order By: Relevance
“…Quantificare l'incidenza e la distribuzione di questi patogeni nella popolazione, mediante l'investimento in opportune strategie di controllo e prevenzione, è importante per ridurre la morbilità e la mortalità correlata a questo tipo di infezioni con ricadute, sicuramente, in termini di qualità di vita per i pazienti ma anche in termini di spesa sanitaria più complessa da calcolare. Numerosi sono i test di amplificazione degli acidi nucleici (NAATs) in Real-Time polymerase chain reaction (RT-PCR) per la rivelazione di Chlamydia trachomatis e Neisseria gonorrhoeae (11,23,32,45) mentre poco implementati quelli per la rilevazione di Mycoplasma genitalium, Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum e Ureaplasma parvum, nonostante numerosi studi abbiano dimostrato una maggiore sensibilità delle metodiche RT-PCR (1,2,28,41,44). Diversi sono i laboratori che stanno implementando la diagnostica molecolare e impiegano le metodiche colturali solo quando è necessario l'antibiogramma.…”
Section: Introduzioneunclassified
“…Quantificare l'incidenza e la distribuzione di questi patogeni nella popolazione, mediante l'investimento in opportune strategie di controllo e prevenzione, è importante per ridurre la morbilità e la mortalità correlata a questo tipo di infezioni con ricadute, sicuramente, in termini di qualità di vita per i pazienti ma anche in termini di spesa sanitaria più complessa da calcolare. Numerosi sono i test di amplificazione degli acidi nucleici (NAATs) in Real-Time polymerase chain reaction (RT-PCR) per la rivelazione di Chlamydia trachomatis e Neisseria gonorrhoeae (11,23,32,45) mentre poco implementati quelli per la rilevazione di Mycoplasma genitalium, Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum e Ureaplasma parvum, nonostante numerosi studi abbiano dimostrato una maggiore sensibilità delle metodiche RT-PCR (1,2,28,41,44). Diversi sono i laboratori che stanno implementando la diagnostica molecolare e impiegano le metodiche colturali solo quando è necessario l'antibiogramma.…”
Section: Introduzioneunclassified
“…Mycoplasmatales are associated with infection of the genitourinary tract, reproductive failure, and neonatal morbidity and mortality. Infection with genital mycoplasmas has been linked with infertility (2)(3)(4). Ureaplasma spp.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Ureaplasma spp. are the main cause of non-chlamydial, non-gonococcal urethritis and acute prostatitis (2). In pregnancy, Ureaplasma can cause chorioamnionitis and preterm delivery (5).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Enzyme Linked Immunosorbant Assay (ELISA) is convenient and easy method but it has a limitation of being less sensitive when the viral load is low (Landgraf et al, 1991). In this context, Nucleic acid based polymerase chain reaction (PCR) (Edwards and Gibbs, 1994;Grieco and Gallitelli, 1999;Tettelin et al, 1999;Olmos et al, 2002;Stellrecht et al, 2004) and hybridization methods have the advantage of amplifying the target nucleic acid present even at very low level and it has become an attractive technique for the diagnosis of plant viral diseases (Mullis et al, 1986;Henson and French, 1993;Xie and Hu, 1994;McManus and Jones, 1995;Hafner et al, 1997a and b;Elnifro et al, 2000;Nassuth et al, 2000).…”
Section: Issn: 2319-7706 Volume 6 Number 6 (2017) Pp 398-411mentioning
confidence: 99%