Comparison of adjustable- and fixed-dose budesonide/formoterol pressurized metered-dose inhaler and fixed-dose fluticasone propionate/salmeterol dry powder inhaler in asthma patients

Busse, William W.; Shah, Shailen; Somerville, Laura L.; Parasuraman, Bhash; Martin, Paula; Goldman, Mitchell

doi:10.1016/j.jaci.2008.03.019

Cited by 42 publications

(25 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In view of these considerations, and the demonstration in several studies that asthma control was achievable in most patients, [8][9][10][11][12][13] the Global Initiative for Asthma (GINA) guidelines currently recommend treatment based on achieving and maintaining asthma control. 1 This is defined as "the extent to which the manifestations of asthma have been reduced or removed by treatment" based on assessment of the dual PRIMARY CARE RESPIRATORY JOURNAL www.thepcrj.org http://dx.doi.org/10.4104/pcrj.2012.00035…”

Section: Introduction: the Difference Between Asthma Severity And Astmentioning

confidence: 99%

Poor asthma control? — then look up the nose. The importance of co-morbid rhinitis in patients with asthma

Scadding

Walker

2012

Primary Care Respiratory Journal

View full text Add to dashboard Cite

SummaryMany factors can impair asthma control. One which is frequently overlooked is rhinitis. Asthma patients with significant rhinitis are over four times more likely to have poorly controlled asthma than those without. Over 80% of patients with asthma have rhinitis, which may be allergic or inflammatory/non-allergic. Both types of rhinitis share pathophysiological similarities with eosinophilic asthma, cause bronchial hyper-reactivity, and are predisposing factors for the subsequent development of asthma. Nasal allergen challenge in allergic rhinitis results in inflammation in the bronchi as well as the nose, and the reverse is also true. This article reviews briefly the evidence for the link between asthma and rhinitis, advocates looking for rhinitis when patients present with poorly controlled asthma, and provides guidance for the diagnosis and treatment of rhinitis.

show abstract

Section: Introduction: the Difference Between Asthma Severity And Astmentioning

confidence: 99%

Poor asthma control? — then look up the nose. The importance of co-morbid rhinitis in patients with asthma

Scadding

Walker

2012

Primary Care Respiratory Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…66,67 Studies of longer duration in adolescents and adults with moderate to severe persistent asthma further support the efficacy of budesonide/formoterol pMDI relative to budesonide pMDI alone 70 and fluticasone propionate/salmeterol DPI. 73 Additional studies have evaluated the efficacy of budesonide/formoterol pMDI in patients aged 6 -11 years 69 or 6 -15 years 74 with persistent asthma previously treated with ICS therapy. The results of efficacy variables that were included in most of the studies of budesonide/formoterol pMDI are summarized in Table 1.…”

Section: Efficacymentioning

confidence: 99%

“…The results of efficacy variables that were included in most of the studies of budesonide/formoterol pMDI are summarized in Table 1. 66,67,70,73,74 Adolescents and Adults. In study I of patients with moderate to severe persistent asthma, Noonan et al 66 evaluated the efficacy of twice-daily treatment with budesonide/formoterol pMDI 320/9 g versus twicedaily treatment with budesonide pMDI 320 g; formoterol DPI 9 g; budesonide pMDI 320 g ϩ formoterol DPI 9 g; or placebo.…”

Section: Efficacymentioning

confidence: 99%

“…Results indicated similar efficacy between the budesonide/formoterol pMDI and fluticasone propionate/salmeterol DPI fixed-dose treatment groups for all variables, including the primary variable of asthma exacerbations. 73 The results for the variables that commonly were included in the budesonide/formoterol pMDI studies are presented in Table 1 74 studied the efficacy of budesonide/formoterol pMDI 40/4.5 g ϫ 2 inhalations (80/9 g) twice daily versus its monocomponents (budesonide pMDI 80 g twice daily or formoterol DPI 9 g twice daily) in a 12-week randomized, double-blind study (N ϭ 411) of patients aged 6 -15 years with mild to moderate persistent asthma. Compared with patients treated with budesonide pMDI or formoterol DPI, patients treated with budesonide/formoterol pMDI had significantly greater improvements in morning predose PEF (primary variable) and evening predose PEF (p Ͻ 0.001; Table 1).…”

Section: Efficacymentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Budesonide/formoterol pressurized metered-dose inhaler for patients with persistent asthma

Korenblat¹,

Rosenwasser²

2010

allergy asthma proc

View full text Add to dashboard Cite

The combination of budesonide and formoterol administered in one hydrofluoroalkane pressurized metered-dose inhaler (pMDI) is approved in the United States in two dosage strengths (budesonide/formoterol pMDI 80/4.5 microg x 2 inhalations [160/9 microg] or 160/4.5 microg x 2 inhalations [320/9 microg]) in a fixed-dose, twice-daily regimen for the treatment of patients > or =12 years old with persistent asthma not adequately controlled with an inhaled corticosteroid (ICS) alone. This article reviews the clinical profile of budesonide/formoterol pMDI in patients with persistent asthma, including information on pharmacogenetics, efficacy, and tolerability. Studies of budesonide/formoterol pMDI in patients with asthma were identified through PubMed and respiratory meeting abstract databases. Budesonide/formoterol pMDI 160/9 microg has shown a rapid onset (within 15 minutes) of clinically significant bronchodilation that is faster than fluticasone propionate/salmeterol dry powder inhaler (DPI) 250/50 microg (within 30 minutes). The efficacy and tolerability profile of budesonide/formoterol pMDI 320/9 microg was similar to fluticasone propionate/salmeterol DPI 250/50 microg and budesonide/formoterol DPI 320/9 microg in adults and adolescents with persistent asthma. Short-term (12-week) and long-term (6- to 12-month) studies have established greater efficacy and similar tolerability of budesonide/formoterol pMDI compared with its monocomponents and placebo in patients with mild/moderate or moderate/severe persistent asthma. Studies evaluating patient-reported outcomes, including health-related quality of life and patient satisfaction with treatment, further support the benefits of budesonide/formoterol pMDI in patients with persistent asthma. In summary, budesonide/formoterol pMDI is an effective, well-tolerated treatment option for patients with persistent asthma for whom ICS/long-acting beta2-adrenergic agonist combination therapy is appropriate.

show abstract

“…По данным 4 РКИ [5][6][7][8], выполненных у больных обструктивными заболеваниями легких, приверженность терапии составляла около 80 %. Од нако в 6 исследованиях в условиях реальной клини ческой практики [9][10][11][12][13][14] показан другой результат: лишь 10-50 % «обычных» пациентов применяли назначенный препарат так, как предписано врачом.…”

unclassified

Individualized Approach, Evidence, Practice (Based on Proceedings of the 26th National Congress on Respiratory Diseases)

Барабанова¹

2016

Pulʹmonologiâ (Mosk.)

View full text Add to dashboard Cite

Конгресс18-21 октября 2016 г. в Москве прошел XXVI Нацио нальный конгресс по болезням органов дыхания. Большой интерес участников вызвали сложные во просы ведения пациентов с хронической обструк тивной болезнью легких (ХОБЛ) -возможности ранней диагностики, основы персонализированного подхода к выбору терапии, пути улучшения выпол нения пациентами рекомендаций врача, особенно сти различных устройств доставки ингаляционных препаратов. Активная дискуссия проходила по пово ду позиции препаратов разных фармакологических классов в современных схемах терапии ХОБЛ.В рамках Конгресса прошел симпозиум «Терапия хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ): практика, основанная на доказательствах». Симпози ум проходил под председательством заведующего ка федрой пульмонологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образова ния» Минздрава России профессора А.И.Синопаль никова и медицинского руководителя глобально го респираторного подразделения компании ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» (GSK) д ра Адама Хо кинса (Великобритания). Финансовую поддержку симпозиума осуществляла компания GSK. Обозна чая глобальные проблемы в лечении пациентов с ХОБЛ, д р Хокинс отметил, что существующие кли нические рекомендации (GOLD, 2011(GOLD, -2016 ставят перед врачом дилемму, предлагая одни и те же вари анты терапии больных с совершенно разным тече нием заболевания. Подобный вопрос возникает при лечении пациентов, относящихся к группам высоко го риска (C и D) по классификации GOLD.Для наглядности представлены 2 клинических наблюдения, каждое из которых можно отнести к группе высокого риска обострений и ускоренного прогрессирования заболевания. В первом случае у относительно молодого пациента с выявленными умеренными спирометрическими нарушениями (объем форсированного выдоха за 1 ю секунду (ОФВ1) после ингаляции бронхолитического препа рата -64 %долж.) и жалобами на одышку легкой степе ни (1 балл по шкале mMRC)) отмечены повторные обострения ХОБЛ; больной госпитализирован по поводу такого обострения несколько месяцев назад. Другой пациент -пожилой человек с тяжелой сте пенью ограничения воздушного потока (ОФВ 1 -32 % долж.) и одышкой при минимальных физических нагрузках, но без обострений в течение последнего года наблюдения. Для обоих пациентов в клиничес ких рекомендациях предложен выбор препаратов 2 фармакологических классов:• ингаляционные глюкокортикостероиды (иГКС) в комбинации с β2 агонистами длительного дей ствия (ДДБА); • длительно действующие антихолинергические препараты (ДДАХП). Очевидно, что в данной ситуации необходим взве шенный, персонализированный подход к терапии.Еще одна общая для ХОБЛ и многих других забо леваний проблема связана с тем, что действующие клинические рекомендации опираются на результа ты рандомизированных клинических исследований (РКИ) лекарственных препаратов, многие из ко торых выполнялись для регистрационных целей. Насколько пациенты, обычно включаемые в эти ис следования, соответствуют общей популяции? В ис следовании K. Herland et al. (2005) [1] с участием больных обструктивными забо...

show abstract

Comparison of adjustable- and fixed-dose budesonide/formoterol pressurized metered-dose inhaler and fixed-dose fluticasone propionate/salmeterol dry powder inhaler in asthma patients

Cited by 42 publications

References 13 publications

Poor asthma control? — then look up the nose. The importance of co-morbid rhinitis in patients with asthma

Poor asthma control? — then look up the nose. The importance of co-morbid rhinitis in patients with asthma

Budesonide/formoterol pressurized metered-dose inhaler for patients with persistent asthma

Individualized Approach, Evidence, Practice (Based on Proceedings of the 26th National Congress on Respiratory Diseases)

Contact Info

Product

Resources

About