Comparative photoelastic study of dental and skeletal anchorages in the canine retraction

Claro, Cristiane Aparecida de Assis; Chagas, Rosana Villela; Neves, Ana Christina Elias Claro; Silva-Concílio, Laís Regiane

doi:10.1590/2176-9451.19.1.100-105.oar

Cited by 7 publications

(18 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ortodontia (Rossato, 1982;Scelza Neto et al, 1985;Tulloch, 1986;Tanne et al, 1988;Chaconas et al, 1989;McLaughlin, 1990;Bishara et al, 1995;Shimizu et al, 1995;Kuhlberg;Whitley, 1997;Melsen;Bosch, 1997;Articolo;Kusy, 1999;Matsui et al, 2000;Sakima et al, 2000;Lima, 2001;Langberg;Todd, 2004;Dobranszki et al, 2009;Queiroz et al, 2011;Cotrim-Ferreira et al, 2013;Claro et al, 2014;Chiang et al 2015;Janson et al, 2016;Ribeiro;Jacob, 2016).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…O estudo com fotoelasticidade da dissipação de tensões ao longo da raiz do canino durante mecânicas de retração tem despertado o interesse de pesquisadores (Rossato, 1982;Dobranszki et al, 2009;Claro et al, 2014), entretanto, especificamente durante a retração dos seis dentes anteriores, não foram identificados estudos fazendo uso de fotoelasticidade durante esta avaliação.…”

Section: Perspectiva Oblíquaunclassified

“…A escolha da fotoelasticidade se deu por ser uma metodologia comprovada e aceita como uma das melhores para a avaliação das tensões sobre os corpos estudados (Zak, 1935;Glickman et al, 1970;Brodsky et al, 1975;Rossato, 1982;Campos Júnior et al, 1985;Chaconas et al, 1989;Laganá, 1992;Clifford et al, 1999;Matsui et al, 2000;Badran et al, 2003;Mota, 2005;Nakamura et al, 2007;Claro, 2008;Dobranszki et al, 2009;Maia et al, 2011;Cebrián-Carretero et al, 2012;Claro et al, 2014;Schwertner et al, 2017;Abrão et al, 2018). Este método permite a observação direta das tensões existentes quando um modelo fotoelástico é submetido ao carregamento, podendo ser fotografado e avaliado quanto às diferenças de tensão de franjas (Campos Júnior et al, 1985).…”

Section: Considerações Quanto à Metodologiaunclassified

“…Este método permite a observação direta das tensões existentes quando um modelo fotoelástico é submetido ao carregamento, podendo ser fotografado e avaliado quanto às diferenças de tensão de franjas (Campos Júnior et al, 1985). Em Odontologia foi comprovada uma correlação positiva entre a fotoelasticidade e cortes histológicos, o que validou a fotoelasticidade como um simulador de estruturas periodontais (Glickman et al, 1970;Brodsky et al, 1975); é possível encontrar um grande número de estudos odontológicos que fazem uso da fotoelasticidade (Zak, 1935;Glickman et al, 1970;Brodsky et al, 1975;Rossato, 1982;Campos Júnior et al, 1985;Chaconas et al, 1989;Laganá, 1992;Clifford et al, 1999;Matsui et al, 2000;Badran et al, 2003;Mota, 2005;Nakamura et al, 2007;Claro, 2008;Dobranszki et al, 2009;Maia et al, 2011;Cebrián-Carretero et al, 2012;Claro et al, 2014;Schwertner et al, 2017;Abrão et al, 2018).…”

Section: Considerações Quanto à Metodologiaunclassified

“…Quanto ao material utilizado na fotoelasticidade, os estudos ou fazem uso de resina fotoelástica (Brodsky et al, 1975;Chaconas et al, 1989;Laganá, 1992;Matsui et al, 2000;Nakamura et al, 2007;Claro, 2008;Maia et al, 2011;Cebrián-Carretero et al, 2012;Claro et al, 2014;Schwertner et al, 2017;Abrão, 2018) ou de gelatina (Clifford et al, 1999;Badran et al, 2003;Mota, 2005;Dobranszki et al, 2009;Schiavon, 2010). Este é um aspecto de grande importância, pois o material deve suprir as necessidades dos pesquisadores, não apresentar tensões residuais e ser de baixo custo (Schiavon, 2010).…”

Section: Considerações Quanto à Metodologiaunclassified

See 4 more Smart Citations

Análise fotoelástica da distribuição de tensões nas raízes dos dentes anteroinferiores decorrentes de diferentes mecânicas de retração

Domingos¹

View full text Add to dashboard Cite

presente em toda a minha formação na Ortodontia, eu agradeço por todos os ensinamentos transmitidos nos meios acadêmico e pessoal, pela confiança, pela oportunidade, apoio e incentivo. Exemplo de professor a ser seguido não apenas por todo o seu imenso conhecimento em Ortodontia, mas também pelo seu caráter e ética. Muito obrigado por tudo e que venham mais frutos! Ao Professor Doutor João Batista de Paiva pela confiança durante a minha jornada, por me orientar durante a realização deste trabalho e por tão bem me receber no Departamento de Ortodontia da FOUSP.À Professora Doutora Dalva Cruz Laganá por sempre ser tão gentil, paciente, disposta e atenciosa ao transmitir seus conhecimentos durante toda a orientação deste trabalho e pelos aconselhamentos dentro e fora da vida acadêmica. À Professora Doutora Lylian Kazumi Kanashiro por sempre ser tão gentil e atenciosa ao me orientar tanto nas atividades clínicas e laboratoriais de Ortodontia da graduação quanto fora da vida acadêmica.Passiano, por toda a paciência e disposição em me auxiliar frente às minhas requisições.Aos meus amigos de pós-graduação: Almir

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Perspectiva Oblíquaunclassified

Section: Considerações Quanto à Metodologiaunclassified

See 3 more Smart Citations

Análise fotoelástica da distribuição de tensões nas raízes dos dentes anteroinferiores decorrentes de diferentes mecânicas de retração

Domingos¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Stress distribution analysis in anterior teeth caused by several retraction mechanics

Domingos

Júnior

Laganá

et al. 2021

Dental Press J. Orthod.

View full text Add to dashboard Cite

Introduction: Orthodontic retraction of the anterior teeth is indicated when the patient has a malocclusion with protrusion of the incisors. Several mechanics are indicated to perform this retraction. Objective: The objective of this study was to compare the strains generated by four different types of retraction mechanics along the roots of the anterior teeth. Methods: A photoelastic model simulating an arch with first premolars extraction was made. Sixty retraction archwires were prepared, including fifteen for each type of mechanics evaluated: sliding, teardrop loop spring, T-loop spring and double key loop archwire. The strains were observed in two perspectives: occlusal and oblique. In the occlusal perspective, strains were compared among the six anterior teeth. From the oblique perspective, strains were compared among the thirds of the left canine root. Results: In the occlusal perspective, the teardrop loop spring mechanics presented greater strains, followed by T-loop spring, double key loop archwire and sliding mechanics. In all mechanics, strains were more concentrated in the canines than in the incisors. From the oblique perspective, the teardrop loop mechanics generated greater strains in the cervical regions of the canine, and in the apical regions, no differences were found in strains among the four types of mechanics. In the same mechanics, greater strains were present in the cervical zones. Conclusion: The teardrop loop spring retraction mechanic presented the greatest mean strain, and the sliding retraction mechanic presented the lowest mean strain on the root of anteroinferior teeth in the occlusal and oblique perspectives.

show abstract

Stress distribution in the peri-implant area of pure titanium and titanium-zirconium small implants

et al. 2019

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Aim: In dental implant treatment, there is a demand for mechanically stronger implants. Despite the existence of several studies showing the clinical success of narrow diameter implants, most of them are based on pure titanium (cpTi) alloys. There is a few clinical evidences of the success rate of titanium-zirconium (TiZr) narrow diameter implants. The aim of this study was to evaluate the stress distribution in the peri-implant area of narrow diameter cpTi and TiZr implants under axial and oblique loads. Methods: Photoelastic models were produced using epoxy resin (PL2, Vishay Precision Group) from a master model. The implants (cpTi and TiZr; Straumann AG) had 3.3 mm in diameter and 12 mm in height. Loads of 100 N and 200 N were applied to the abutment at angles of 0° (axial), 10°, 20°, and 30° (oblique). A circular polariscope (Eikonal) was used under dark field white-light configuration. The isochromatic fringes were analyzed in the peri-implant region in 5 areas, using ASTM table with isochromatic fringes; cervical-mesial, cervical-distal, mid-mesial, mid-distal and apical. Results: In general, under axial and oblique loads, the stress in the TiZr implant was lower than in the cpTi implant. The load of 200 N produced the highest stress values in cpTi and TiZr implants. In both implants and loads, the fringes were located more in apical area at all angles evaluated. Conclusion: It can be concluded that for small implants, the load inclination and intensity change the pattern of stress distribution and the cpTi implant exhibited the highest peri-implant stress.

show abstract

Comparative photoelastic study of dental and skeletal anchorages in the canine retraction

Cited by 7 publications

References 9 publications

Análise fotoelástica da distribuição de tensões nas raízes dos dentes anteroinferiores decorrentes de diferentes mecânicas de retração

Análise fotoelástica da distribuição de tensões nas raízes dos dentes anteroinferiores decorrentes de diferentes mecânicas de retração

Stress distribution analysis in anterior teeth caused by several retraction mechanics

Stress distribution in the peri-implant area of pure titanium and titanium-zirconium small implants

Contact Info

Product

Resources

About