COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE QUANTIFICAÇÃO DE CARBONO EM BRACATINGA (Mimosa scabrella Benth.)

Abstract

RESUMO ABSTRACTO presente trabalho teve como objetivo comparar métodos de quantificação de carbono em bracatinga. Foi determinada a biomassa fresca do fuste, galhos, folhas e raízes de 30 árvores provenientes do município de General Carneiro, estado do Paraná, e convertida em seca após análises em laboratório. Os teores de carbono (TC) foram determinados no equipamento LECO C-144, ao passo que os estoques individuais de carbono foram obtidos pela multiplicação das biomassas secas pelos respectivos TC. Foram calculados os fatores de expansão de biomassa (FEB) e a razão de raízes (R). Os métodos de estimativa de carbono analisados foram: biomassa do fuste (bf) combinada com FEB, R e teor médio de carbono (TCméd); bf combinada com FEB, R e teor ponderado de carbono (TCpond); e equações alométricas de simples, dupla e tripla entradas. Obteve-se os valores médios de FEB = 1,59 e R = 0,15, indicando que 59% da biomassa aérea correspondem à copa e 15% da biomassa total são provenientes das raízes. Não houve diferença estatística significativa entre as médias das metodologias de estimativas de carbono. A equação alométrica 3, que utilizou as variáveis dap, altura total e densidade, foi a que apresentou o melhor desempenho, porém, a equação 1, com apenas o dap como variável independente, propiciou resultados semelhantes. De acordo com as estatísticas adicionais, concluiu-se que as equações propiciaram os melhores indicadores; seguidas pelas metodologias que empregam os teores de carbono ponderado e carbono médio.This study aimed to compare methods for quantifying carbon in bracatinga. Fresh biomass was determined for stem, branches, leaves, and roots of 30 trees from General Carneiro, Paraná State, and converted to dried after laboratory analysis. Carbon contents (TC) were determined in LECO C-144 equipment, while the individual carbon stocks were obtained by multiplying the dry biomass by respective TC. Biomass expansion factor (FEB) and rootto-shoot ratio (R) were calculated. Carbon estimation methods were analyzed: stem biomass (bf) with FEB, R, and mean carbon content (TCméd); bf with FEB, R, and carbon weighted content (TCpond); and allometric equations of single, double, and triple entries. Difference between methods was analyzed by analysis of variance and additional statistics. Mean values of FEB = 1.59 and R = 0.15 were obtained, indicating 59% of the biomass corresponding to canopy, and 15% of the total biomass are roots. There was nonsignificance difference between carbon estimates methodologies. Allometric equation 3, which used the variables dap, total height, and density, showed the best performance, however, equation 1, with only dap as an independent variable, showed similar results. According to the additional statistics, we conclude the equations have provided best indicators, followed by the methods weighted carbon, and mean carbon contents.PALAVRAS-CHAVE: Equação alométrica, Fator de expansão de biomassa, Razão de raízes.

Pagamento Por Serviço Ambiental Em Floresta Ombrófila Densa Secundária No Sudeste Do Pará

“…A partir do volume calculado, foi utilizado o valor médio de densidade básica da madeira de árvores da região sul da Amazônia (0,59 g.cm -3 ) citado por Nogueira et al (2008), para estimar a massa seca dos indivíduos analisados. A estimava de carbono foi realizada por método indireto, justificado devido ao tempo, custos e extensão das amostras (MARTINS et al, 2017). O valor de massa seca foi multiplicado pelo teor 0,5 para encontrar a massa de carbono presente na biomassa arbórea, justificando um teor médio de carbono de florestas tropicais de 50%, conforme valor default do Intergovernamental Panel on Climate Change (IPCC, 2001).…”