Coercion and informed consent in research involving prisoners

Desafíos y posibilidades de la investigación cualitativa en Psicología: problematizaciones necesarias

“…Los ejemplos más comunes de esta coacción incluyen la presión directa hecha por los profesionales de la prisión y/o su participación será motivo de castigo (Moser et al, 2004). Aún, es preciso considerar que la firma de un documento en el contexto presidiario -sea este de cualquier tipo-puede levantar y reforzar barreras que son inherentes al estudio con poblaciones institucionalizadas, perpetuando su silencio.…”

“…Una vez que, de acuerdo con Moser et al (2004) las principales razones de los presos para participar en los estudios externos incluían evitar el tedio, encontrar personas diferentes y mostrarse cooperativos, con la esperanza de que serán tratados mejor dentro del presidio. En este panorama, cuestionamos cuánto hay de cierto en la libertad de actuación de los presos a la hora de consentir su participación en las investigaciones en el contexto del presidio.…”

“…Ya que se puede esperar que los presos considerados "recuperables" se muestren más solícitos y quieran ayudar a la Psicología, Conocimiento y Sociedad 8(1), 194-217 (mayo 2018-octubre 2018) Revisiones ISSN: 1688 206 sociedad. Es por esta razón que algunos autores (Moser, et al, 2004) entienden que el ambiente del presidio es inherentemente coercitivo.…”

Can involuntarily admitted patients give informed consent to participation in research?

“…8 A view based on rights or entitlement would emphasise the potential benefits to the patient of participating in research. Concordantly, the need for research in this population of patients should be considered because they pose specific challenges -they are often severely ill, some with conditions in critical need of research.…”

A model for community representation and participation in HIV prevention trials among women who engage in transactional sex in Africa

“…These include female sex workers (Page-Shafer et al, 2005); prisoners (Moser et al, 2004); intravenous drug users (Meyers et al, 1995); the homeless (Nyamathi et al, 2004); and men that have sex with men (Sherr, Bolding, & Elford, 2004). In many resource-limited settings, such populations are often marginalised within the broader community and considered vulnerable both in terms of increased risk of HIV and sexually transmitted infections (STIs), and due to stigma, poverty, social exclusion and lack of access to education, health care and other essential services (Gysels, Pool, & Nnalusiba, 2002;Mills et al, 2006).…”