1967
DOI: 10.1590/s0006-87051967000100006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cobertura vegetal do Estado de São Paulo: II - Levantamento por fotointerpretação das áreas cobertas com floresta natural e reflorestamento

Abstract: É apresentado o levantamento por fotoínterpretação da cobertura vegetal de floresta natural e reflorestamento no Estado de São Paulo, Brasil. O trabalho foi feito pelo método estatístico de amostragem sistemática, utilizando-se templetos com sinais indicadores dos pontos a serem examinados. Foram interpretados, para a área do Estado de São Paulo, 915.570 pontos, representando cada um 27,15 ha. A área com floresta natural foi de 3.405.800 ha, e com reflorestamento, de 372.9000 ha, representando respectivamente … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2007
2007
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(5 citation statements)
references
References 2 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…Forest cover data [32], has shown a decline in deforestation rates from 1985 to 2013, with different rates in each state-suggesting that the biome has not experienced these changes uniformly. The eastern portion of São Paulo state (i.e., the Paraíba Valley) had a significant rate of forest cover increase from 225 to 446 thousand hectares (ha) between 1962 and 2011 [33,34]. These results contrast with the general trend observed for the Atlantic Forest biome, one of no forest cover net gain [32,35].…”
Section: Atlantic Forest Cover Through Time and The Focus On The Paramentioning
confidence: 97%
“…Forest cover data [32], has shown a decline in deforestation rates from 1985 to 2013, with different rates in each state-suggesting that the biome has not experienced these changes uniformly. The eastern portion of São Paulo state (i.e., the Paraíba Valley) had a significant rate of forest cover increase from 225 to 446 thousand hectares (ha) between 1962 and 2011 [33,34]. These results contrast with the general trend observed for the Atlantic Forest biome, one of no forest cover net gain [32,35].…”
Section: Atlantic Forest Cover Through Time and The Focus On The Paramentioning
confidence: 97%
“…The importance of the cerrado in terms of land use and vegetation types can be assessed from the aerial photographic survey done in the year 1962 (Borgonovi and Chiarini, 1965;Borgonovi et al, 1967) in São Paulo State (248,600 km 2 ). The area of natural vegetation was 7,257,400 ha (29% of the State) and 3,851,500 ha in the cerrado physiognomies (or 15.5%) and 2,668,000 ha (37%) of cerrado sensustricto.…”
Section: Sitementioning
confidence: 99%
“…O produto final poderia, portanto, acumular diferentes componentes de erro (MARTIN, 2020). Aos erros derivados dos processos de produção, pode ser adicionada a subjetividade da interpretação da imagem, que, apesar do estabelecimento de padrões e gabaritos, variava em função da experiência e intuição do profissional (AUDI, 1965;BORGONOVI et al, 1967). Esse problema persiste na atualidade, pois incertezas para decidir limites de feições relacionadas a corpos d'água na interpretação de imagens remotas ocorrem mais em função das inconsistências do interpretador do que pela qualidade da imagem ou das condições ambientais (WERBYLO et al, 2017;DONOVAN et al, 2019).…”
Section: Resultsunclassified
“…Discrepâncias entre a rede hidrográfica mapeada por órgãos oficiais e aquela observada em campo (doravante denominada verdade terrestre) vêm sendo constatadas não só no Brasil (TANIWAKI et al, 2018;BELLIN et al, 2019), mas também em outros países, destacando-se a Inglaterra (WERRITTY, 1972), a Polônia (PŁACZKOWSKA et al, 2015) e os Estados Unidos (MORISAWA, 1957;HANSEN, 2001;COLSON et al, 2008;BROOKS;COLBURN, 2011). Dentre as causas mais comuns das discrepâncias mencionadas na literatura, destacam-se: escalas inadequadas (WERRITTY, 1972;MENDONÇA;SLUTER, 2011), interpretação subjetiva das imagens (AUDI, 1965;BORGONOVI et al, 1967;WERBYLO et al, 2017;DONOVAN et al, 2019), dificuldades técnicas na identificação dos riachos de primeira ordem (MORIZAWA, 1957;FELIPPE;MAGALHÃES JR., 2015;FICAGNA JR. et al, 2015;PŁACZKOWSKA et al, 2015;PAIXÃO;KOBIYAMA, 2019), e mudanças que ocorrem na rede hidrográfica no tempo e no espaço por fatores naturais (PEKEL et al, 2016;RATHBURN et al, 2017;DURIGHETTO et al, 2020) ou por ação humana (LATRUBESSE et al, 2009;KIRCHNER et al, 2015;MORAIS et al, 2016;CHELIZ;OLIVEIRA, 2019;WOHL, 2019). et al, 2003).…”
Section: Representación Cartográfica De La Red Hidrográfica Y Sus Lim...unclassified