Co-Autoria em Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade no Brasil: Uma Década em Análise

Abstract

Monize Sâmara Visentini. Mestre em Administração pela UFSM. Doutoranda em Administração pelo PPGA/EA/UFRGS. Professora da Faculdade Palotina -FAPAS. monize.s.visentini@gmail.com Área: Ensino e Pesquisa em Administração RESUMOUma das principais tendências verificadas nos últimos anos é o aumento da colaboração científica, caracterizada pela co-autoria. Muitos autores destacam a importância do tema e indicam o crescimento da co-autoria na produção acadêmica. Entretanto, em âmbito nacional, nenhum trabalho considerou a análise de co-autoria no campo da Administração. Com base nisso, este estudo, de caráter bibliométrico, analisou os artigos publicados em co-autoria nos anais dos congressos promovidos pela ANPAD no período entre 2001 e 2010, perfazendo 12 eventos: 10 Encontros da ANPAD (EnANPAD) e 2 Encontros de Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade (EnEPQ). Ao total foram investigados 778 trabalhos. De uma forma geral, nota-se que grande parte dos trabalhos conduzidos em Administração no Brasil, na última década, utiliza a co-autoria. Quanto ao formato dos artigos, observa-se que a coautoria prevalece nos estudos empíricos, enquanto os estudos teóricos são desenvolvidos, em sua maioria, por um único autor. No caso dos trabalhos teóricos, elaborados em co-autoria, nota-se, em média, um número menor de autores do que em trabalhos empíricos. Dentre os empíricos realizados em co-autoria, também há diferenças significativas, sendo que os trabalhos quantitativos apresentaram uma média de autores superior a dos artigos qualitativos. Também foi realizada uma análise da rede formada pelas 197 IES identificadas, fazendo

Coautoria em Administração no Brasil: Pressões, Complementaridades e Produtividade

“…Nos estudos brasileiros em Administração, é possível perceber que os pesquisadores têm uma tendência crescente em desenvolver artigos científicos em coautoria. Nos últimos anos, observou-se que grande parte das pesquisas de caráter teórico-empírico na área da administração foram publicadas em coautorias, enquanto artigos de caráter puramente teórico continuam a ser publicados, em sua maioria, por um único autor (Espartel et al, 2011). Isso pode indicar que, conforme o conhecimento sobre alguns métodos estatísticos pode ser pouco comum, os pesquisadores buscam coautorias no Brasil para poder combinar habilidades complementares nos estudos empíricos.…”

“…Esse aumento é evidente pois os artigos que tinham, em média, um autor entre 1983 e 1992, passaram a ter cerca de três autores, em média, no final dos anos 1990 (Mugnaini et al, 2004). A porcentagem de artigos em Administração e Contabilidade em coautoria aumentou de 60,9% para 82,5%, entre 2001 e 2010 (Espartel et al, 2011). Numa sondagem adicional que realizamos na base ISI Web of Science, de 4.705 artigos de autores brasileiros em Administração (Business Economics), de 2004 a 2014, 3.959 (ou 84%) foram escritos em coautoria para uma média de três autores por artigo.…”

“…Este artigo tem, também, uma contribuição mais prática para a academia Brasileira por ser um dos primeiros estudos sobre coautorias em Administração no Brasil (ver também Kirschbaum et al, 2008;Espartel et al, 2011;Espartel et al, 2013;Serra e Ferreira, 2015), clamando por mais pesquisa para o melhor entendimento de como otimizar as coautorias para melhorar o volume e qualidade da produção nacional no campo da Administração. É de salientar que, no Brasil, há fatores institucionais específicos, inexistentes em outros países, relacionados com a avaliação dos programas.…”

Análise do perfil da produção científica da Revista de Administração Pública (RAP) no período 2003-16

“…Co-authorship reveals various advantages for science, including the combination of different abilities among the authors, greater speed and dissemination in terms of scientific production, and greater facility in addressing more complex articles (Espartel et al, 2011). Even though the number of authors has been increasing over time in terms of RAP publications, the greatest concentration is still observed with two authors (303 articles), followed by one author (170), and three authors (153), as we can see in graph 4.…”