RESUMOEste estudo buscou mapear a literatura científica relevante sobre mitigação das secas, a partir de indicadores bibliométricos. Para tanto, foi realizada busca dos termos "drought" e "mitigation" na base de dados Web of Science. O período de análise abrangeu os anos compreendidos entre 1970 a 2016. Foram selecionados 134 documentos, demonstrando que os estudos sobre mitigação dos impactos das secas são relativamente reduzidos frente às publicações sobre mudanças climáticas. No entanto, houve um crescimento significativo no número de documentos publicados no período analisado. Foi possível perceber que a mitigação das secas é abordada sob três perspectivas principais de pesquisa: "mudanças climáticas", "impactos das secas" e "gestão e modelagem climática". Os países que mais produziram trabalhos na área foram Estados Unidos, China e Índia. O Brasil contribuiu com 2,2% do total de publicações. Apesar de se tratar de um tema de abrangência mundial, observou-se que a colaboração entre os autores se dá de forma tímida, o que pode inibir avanços qualitativos nessa temática, seja em escala global ou regional. PALAVRAS-CHAVE: Bibliometria. Pesquisa em mitigação. Redes de cooperação
THE LOOK OF SCIENCE FOR DROUGHT MITIGATION ABSTRACTThis study was aimed to map the relevant scientific literature on mitigating the effects of drought, based on bibliometric indicators. For this purpose, the terms "drought" and "mitigation" were searched, in the Web of Science database. The analysis covered the period from 1970 to 2016. 134 documents were selected, showing that studies on mitigating the effects of droughtare relatively few when compared with the publications on climate change. However, there was a significant increase in the number of documents published during the analyzed period. It was possible to understand that drought mitigation is discussed from three perspectives of research: "climate change", "drought impacts" and "climate modeling and management". The countries which produced the most work in the discipline were the United States, China and India. Brazil contributed with 2.2% of the total publications.Although it is a worldwide subject, it was noted that the collaboration between authors occurs timidly, which may lead to inhibit qualitative advances in this field, on a regional or global scale.