Claw health and prevalence of lameness in cows from compost bedded and cubicle freestall dairy barns in Austria

Burgstaller, Johann; Raith, Johannes; Kuchling, Sabrina; Mandl, V.; Hund, Alexandra; Kofler, J.

doi:10.1016/j.tvjl.2016.07.006

Cited by 40 publications

(53 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Uncomfortable barns in which cows spend a shorter time lying will mean a longer time standing in concrete corridors, increasing the risk of claw diseases and injuries [7,8]. Consistent with this idea, [9] observed a higher prevalence of claw lesions in dairy cows housed in freestalls compared with compost bedded pack barns.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 84%

“…Some authors have linked uncomfortable housing systems and a hard lying surface to a greater risk of injuries and lameness [27,32]. Although Lobeck et al [22] reported a lower incidence of lameness among cows housed in compost bedded packs compared to cows housed in freestall sand barns, other studies [9,33] failed to show a difference in lameness between both systems. Discrepancies may be, in part, a consequence of the multiple factors and interactions associated with lameness or simply due to differences among housing systems and associated management practices [34].…”

Section: Hoof Health and Lamenessmentioning

confidence: 99%

“…The conventional bedded packs and freestalls widely used today to house dairy cows have several limitations. The most important issues to be improved are the compromised cleanliness of conventional bedded packs, which has been linked to mastitis [12,13], and a high prevalence of claw lesions among dairy cows kept in freestall barns [9].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Impacts of Compost Bedded Pack Barns on the Welfare and Comfort of Dairy Cows

Fernández

Mainau

Manteca

et al. 2020

Animals

View full text Add to dashboard Cite

Three loose housing systems for lactating cows (compost bedded pack, CBP; conventional bedded pack, BP; and freestalls, FS) were assessed on one farm in terms of cow behavior and welfare. An on-farm welfare assessment based on the Welfare Quality protocols was used four times every three months on 757 cows. Video recordings taken twice over four days were used to assess behavior patterns at resting areas. Cows in CBP and BP were dirtier than those in FS (p < 0.0001). Fewer integument alterations were recorded for CBP and BP than FS (p < 0.001). Cows in BP were quicker to lie down and stand up compared to those in CBP or FS (p < 0.001). Percentages of cows needing more attempts before rising were higher for FS (p < 0.01). However, a higher frequency of kneeling was observed in CBP (p = 0.033). A lower percentage of cows lying in the resting area was recorded for FS (56%) than CBP or BP (97 or 84%, respectively, p < 0.05). Overall, in this study, cows kept in bedded pack barns were dirtier but had fewer integument alterations and spent more time lying down in the resting area than cows housed in freestalls.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 84%

Section: Hoof Health and Lamenessmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Impacts of Compost Bedded Pack Barns on the Welfare and Comfort of Dairy Cows

Fernández

Mainau

Manteca

et al. 2020

Animals

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Достатня кількість корму та води і вільний до них доступ тварин, свіже повітря, мʼяка і чиста підстилка в зоні відпочинку, зручне стійлове обладнання, якісна підлога, достатнє освітлення -це основні складові комфорту корів (Damasceno, 2012;Kara et аl., 2015;Ofner-Schröck et аl., 2015). Дослідження та досвід показують, що коли тварини в корівнику відчувають себе природньо і вільно, так само, як на пасовищі, то вони дають більше молока і довше живуть (Curtis and Houpt, 1983;DeVries et al, 2009;Keyserling and Weary, 2010;Vanhoudt et аl., 2015;Burgstaller et al, 2016 ). Важливою умовою ефективного ведення молочного скотарства на промисловій основі є розробка і впровадження досконалих технологій утримання тварин (Koziy, 2012;Eckelkampb et al, 2016 a;Eckelkampb et al, 2016 b).…”

Section: вступunclassified

Вплив Різного Виду Підстилки Та Конструкційних Характеристик Приміщень На Комфорт І Поведінку Корів

Borshch¹,

Kosior²,

Пірова³

et al. 2017

Ukr J Ecol

View full text Add to dashboard Cite

The article presents the results of investigations of the influence of different types and variants of application of litter material (chopped straw, sawdust, not shredded straw and deep straw bedding) on the comfort of the conditions of keeping and reacting the daily behavior of dairy cows. It is established that the most comfortable for rest among the investigated variants is the maintenance on a deep long-changeable substrate. Under such a maintenance technique, the indicators of the length of rest in the lying position and the number of cows that feed the feed immediately after it was distributed and the milking prevails these indicators obtained by other technologies, since animals are not limited in time and within the recreation areas and have a slightly larger feeding front, which directly influences the processes of milk production. It was revealed that for keeping cows on deep, long-swaddling litter, the smallest number of cases of humidity of resting places, in comparison with other variants of litter. This maintenance technology ensures the uniform application of chopped straw in the range of 6-10 kg per cow throughout the area of the resting place. It was established that by the complex indices, which characterize the comfort of the contents, hygienic assessment and the position of the tibia, the best indicators were for the maintenance of cows on deep litter. У статті наведено результати досліджень впливу різних видів та варіантів застосувань підстилкового матеріалу (подрібнена солома, тирса, не подрібнена солома та глибока соломʼяна підстилка) на комфортність умов утримання та реакції добової поведінки молочних корів. Встановлено, що найбільш комфортним для відпочинку серед досліджуваних варіантів є утримання на глибокій довгонезмінюваній підстилці. За такої технології утримання показники тривалості відпочинку у положенні лежачи та кількості корів котрі поїдають корм відразу після його роздавання та доїння переважали вказані показники отримані за інших технологій, адже тварини не лімітовані в часі і межах місць відпочинку та мають дещо більший фронт годівлі, що безпосередньо впливає на процеси продукування молока. Виявлено, що за утримання корів на глибокій довгонезмінюваній підстилці найменша кількість випадків вологості місць відпочинку, порівняно з іншими варіантами підстилки. Дана технологія утримання забезпечує рівномірне внесення подрібненої соломи у розрахунку 6-10 кг на корову по всій площі місця для відпочинку. Встановлено, що за комплексними індексами, котрі характеризують комфорт утримання, гігієнічну оцінку та стан гомілкових суглобів, найкращі показники були за утримання корів на глибокій підстилці. За такого виду підстилки тварини відрізнялись меншим забрудненням боків, вимені та кінцівок порівняно з іншими варіантами. Ключові слова: солом'яна підстилка; етологія; відпочинок; добробут; споживання корму; гігієнічна оцінка.

show abstract

“…Freestall cubicle sys tems are most commonly used because they prevent accidental treading on injuries and grant individual animal resting. In addition to the housing system and dimension, the bedding material is crucial (Burgstaller et al, 2016). Dried manure, straw, sawdust and chopped woodchips are the most popular bedding material used in freestall barns.…”

mentioning

confidence: 99%