Chapter 7. Verbs of motion under negation in Modern Russian

Perelmutter, Renee

doi:10.1075/slcs.115.11per

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…See the table for the precise data: I suppose that the data are related to the quantitave research by Perelmutter in (Perelmutter 2010). For the purpose of clarity, I reproduce a part of it not here but in the Notes 4 .…”

Section: ходитьmentioning

confidence: 99%

“…Using detailed statistical frequencies Perelmutter demonstrates clearly that the behavior of traditionally postulated motion verbs in affirmative and negative sentences differ drastically (Perelmutter 2010). Below we quote some Perelmutter's data (she calculated using the verbs in Past tense) that reveal parallels with the results we have obtained with regard to the verbs used in Imperative.…”

Section: Notesmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Verbs of locomotion like идти (to go) – ходить (to walk): some thoughts on their semantic description

Samedova¹

2016

Lege Artis

View full text Add to dashboard Cite

The author presents the analysis of discussions about the semantic description of traditionally postulated verbs of locomotion like идти /to go/ - ходить /to walk/. The analysis reveals that there are very few ideas on the nature of the verbs that are uncontroversial. The second objective of the author is to propose a theory that not only incorporates ideas of several generations of eminent researchers but is also consistent within itself, comprehensive and as simple as possible.

show abstract

Section: ходитьmentioning

confidence: 99%

Section: Notesmentioning

confidence: 99%

Verbs of locomotion like идти (to go) – ходить (to walk): some thoughts on their semantic description

Samedova¹

2016

Lege Artis

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Предикативные Прилагательные В Утвердительных И Отрицательных Предложениях

Perelmutter

2012

Russ Linguist

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

When discussing case variation in Modern Russian predicate adjectives, scholars usually rely on data found in affirmative contexts. However, an examination of predicate adjectives in negative alongside affirmative contexts reveals important statistical differences and usage asymmetries that help understand the factors involved in case choice. The fact that case choices are differently distributed under negation has been noted by scholars, who traditionally argue that negation favors the instrumental. Examining statistical data gathered from the open web, this article updates the existing literature by showing that while the instrumental is more prominent with inanimate referents, the short nominative is significantly more prominent with animate referents. Additional usage asymmetries, such as the scarcity of the long nominative under negation, are also uncovered. Adopting the functionalist/construction-grammar perspective, I will discuss the statistical results to show how case choice is influenced by animacy-related factors such as agentive control and narrative interaction, and how specific predicate adjective constructions are adopted for structuring viewpoint.Аннотация Вариантные падежные формы предикативных прилагательных в совре-менном русском языке изучаются, как правило, только на базе утвердительных предложений. Однако добавление в анализ отрицательных предложений позволяет не только выявить различия в частотности употребления этих форм, но и показать особенности употребления той или иной формы. Тот факт, что статистика рас-пределения форм прилагательных при отрицании меняется, был подмечен многими лингвистами, традиционно утверждавшими, что в этом случае преобладает твори-тельный падеж. В настоящей статье на основе статистического анализа данных, полученных из Интернета, показывается, что творительный падеж чаще употребляется с неодушевленными референтами, а краткая форма значительно чаще используется с одушевленными референтами. В статье также обсуждаются и другие узуально проявляющиеся факторы, например, редкость употребления полных прилагательных R. Perelmutter ( ) Slavic Languages and Literatures, University of Kansas, 66 R. Perelmutter при отрицании. Опираясь на функциональный подход/теорию грамматики конструк-ций, автор статьи утверждает, что выбор формы прилагательного зависит от следующих факторов: одушевленность/неодушевленность, контролируемость и струк-турирование точки зрения в нарративах.

show abstract

Chapter 7. Verbs of motion under negation in Modern Russian

Cited by 2 publications

References 0 publications

Verbs of locomotion like идти (to go) – ходить (to walk): some thoughts on their semantic description

Verbs of locomotion like идти (to go) – ходить (to walk): some thoughts on their semantic description

Предикативные Прилагательные В Утвердительных И Отрицательных Предложениях

Contact Info

Product

Resources

About