Chapitre 11 : Expertise et action publique

Knowledge Transaction and State Making from Ottoman Empire to the Turkish Republic

“…The study of the Ottoman case might contribute to the sociology of expertise which in most cases applies a Eurocentric bias in considering the employment of experts in decision-making processes as a rather recent (20 th century) Western phenomenon (e.g. Robert 2008). While recent historical studies shed light on the development of expert networks and circulation of these international actors within Europe from the 19 th century (Rodogno et al 2014, Kaiser, Schot 2014, their role in non-Western contexts was mostly studied as isolated cases.…”

Le vieillissement actif : élaboration, légitimation et tentatives de diffusion d’un référentiel transversal en Europe

“…Ces réalités se dissocient souvent des injonctions politiques créant une dissonance cognitive entre vécus individuels et discours politiques. Par ailleurs, le cadre cognitif et normatif du vieillissement actif étant élaboré dans des forums déterritorialisés qui ont pour objectif de peser sur les actions publiques nationales, le recours à l'expertise par la CE risque de confisquer le débat démocratique : « Les choix [ne] sont plus exprimés en valeurs, la compréhension de leurs déterminants n'est plus accessible au plus grand nombre, et la décision est abandonnée à des acteurs certes indépendants mais précisément non élus et irresponsables politiquement » 84 . Si nous avons pu démontrer la volonté de la CE d'influer sur les débats nationaux, des études révèlent la « vanité empirique » de certains instruments propres à la MOC, tels que le « désigner et blâmer », dès lors qu'ils s'inscrivent dans une stratégie de convergence des pratiques nationales 85 .…”