2002
DOI: 10.1016/s0378-1127(02)00462-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Changes in carbon stocks in Eucalyptus globulus Labill. plantations induced by different water and nutrient availability

Abstract: Changes in the carbon stocks under different soil water and nutrient conditions were studied in Eucalyptus globulus Labill. stands in a field experiment, at Ó bidos (central Portugal). The treatments were irrigation plus a complete fertiliser solution to simulate 'near optimal' nutrition (IF), irrigation only (I), and fertilisers added to rain-fed plots (F). The control (C) received neither water nor fertilisers (except a small amount at planting). The production of biomass (aboveground), the litterfall and th… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

8
32
1
12

Year Published

2005
2005
2021
2021

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 60 publications
(53 citation statements)
references
References 15 publications
8
32
1
12
Order By: Relevance
“…Esse incremento, provavelmente, deveu-se ao maior aporte de C e N ao solo, pois a fertirrigação aumentou a deposição de serapilheira em mais de 60%: galhos (eucalipto convencional=8,2t ha -1 e eucalipto fertirrigado=9,1t ha -1 ); casca, folhas e outros componentes (eucalipto convencional=6,0t ha -1 e eucalipto fertirrigado=14,0t ha -1 ), totalizando 23,1t ha -1 no cultivo convencional 14,2t ha -1 e no cultivo fertirrigado. MADEIRA et al (2002) verificaram que, após seis anos de cultivo do E. globulus Labill., houve acúmulo de C na planta (parte aérea e raiz) de 9,71kg m -2 no tratamento irrigado mais fertilizado e este foi 1,2; 1,4 e 1,8 vezes maior que nos solos dos tratamentos irrigado, fertilizado e controle, respectivamente.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Esse incremento, provavelmente, deveu-se ao maior aporte de C e N ao solo, pois a fertirrigação aumentou a deposição de serapilheira em mais de 60%: galhos (eucalipto convencional=8,2t ha -1 e eucalipto fertirrigado=9,1t ha -1 ); casca, folhas e outros componentes (eucalipto convencional=6,0t ha -1 e eucalipto fertirrigado=14,0t ha -1 ), totalizando 23,1t ha -1 no cultivo convencional 14,2t ha -1 e no cultivo fertirrigado. MADEIRA et al (2002) verificaram que, após seis anos de cultivo do E. globulus Labill., houve acúmulo de C na planta (parte aérea e raiz) de 9,71kg m -2 no tratamento irrigado mais fertilizado e este foi 1,2; 1,4 e 1,8 vezes maior que nos solos dos tratamentos irrigado, fertilizado e controle, respectivamente.…”
Section: Resultsunclassified
“…A implantação de manejos mais intensivos de florestas comerciais de eucalipto em curta rotação, com maior adição de nutrientes e água (sistema fertirrigado), favorece maior produção de raízes, madeira (MADEIRA et al, 2002) e aporte de restos vegetais ao solo, podendo aumentar o estoque de C e N nas frações da MOS ao longo do tempo de cultivo. No entanto, a adição de nutrientes para as plantas via solo acelera o processo de decomposição de restos culturais no solo (LEITE et al, 2003), reduzindo os estoques de C e N nas frações lábeis (fração leve) e aumentando nas frações mais humificadas (sustâncias húmicas).…”
Section: O Presente Estudo Teve O Objetivo De Avaliar Os Estoques De unclassified
“…Os resultados dos estoques de C e N na biomassa total de eucalipto acima do solo (Figura 2) estão de acordo com os encontrados por Madeira (2002), que, ao estudar as mudanças no estoque de C em plantações de E globullus mantida sob diferentes disponibilidades de água e nutrientes, verificou que o aumento de C na plantação de eucalipto foi largamente associado à produção de biomassa.…”
Section: Discussionunclassified
“…The BGB component is difficult to evaluate, but it constitutes a significant and highly variable proportion of total biomass in forest stands, not only in natural stands but also in plantations (Madeira et al, 2002). A shift in nutrient availability increases carbon assignment to leaves to the detriment of roots (Gower et al, 1992).…”
Section: Carbon Allocationmentioning
confidence: 99%