Caracterização geomorfométrica e do uso do solo da Bacia Hidrográfica do Alto Meia Ponte, Goiás

Abstract

R ESU M OA caracterização geomorfométrica da utilização dos solos predominantes de uma bacia hidrográfica é importante para o entendimento da dinâmica dos processos que envolvem o balaço hidrológico e o transporte de sedimentos. Objetivou-se, com este trabalho, a caracterização dos atributos morfométricos da Bacia Hidrográfica do Alto Meia Ponte, procurando associá-los com as classes de solos predominantes na área da bacia com a sua utilização e como analisar a semelhança geométrica entre as sub-bacias que a compõem. Em todas as etapas do trabalho se utilizaram de programas de SIG, carta topográfica do IBGE e imagens do satélite Landsat TM5 e de levantamentos de campo. Obtidos os resultados verificouse que a Sub-Bacia Sb2, com predominância de Argissolos e Cambissolos, apresentou um padrão de drenagem mais ramificado porém, devido ao seu formato e à posição na paisagem, ela está mais propensa aos picos de cheia em resposta a chuvas de grandes intensidades e, portanto, mais vulnerável aos processos de erosão e transporte de sedimentos. Palavras-chave: morfologia, semelhança geométrica, SIG Geomorphometric characterization and land use of the Upper Meia Ponte Watershed, GoiásA B ST R A C T The geomorphometric characterization and the land use of a watershed is important to understand the dynamics of the processes involving the hydrologic balance and sediment transport. In this context, the aim of this study was to characterize the morphometric attributes of the Upper Meia Ponte river watershed, trying to associate them with the predominant soil types and land use, and analyze the geometric similarity among the sub-basins that comprise it. At all stages of the study GIS programs was used, the IBGE topographic maps and Landsat TM5 satellite images and field surveys. The results showed that the sub-basin Sb2, predominantly Ultisols and Inceptisol, has a more branched drainage pattern and due to its shape and position in the landscape, is more prone to spikes in full in response to large rainfall intensities and is, therefore, more vulnerable to erosion and sediment transport.

Potential use by attributes morphometric soil of the upper Meia Ponte watershed, Goiás

“…Embora os valores de Dd sejam considerados baixos, o maior valor foi observado na sub-bacia Sb2, na qual há um predomínio de Argissolo Vermelho eutrófico típico. Esta classe de solo segundo Calil et al (2012) apresenta baixas taxas de infiltração de água e, juntamente a com sua posição na paisagem, favorece o surgimento do escoamento superficial, condicionando o desenvolvimento da rede de drenagem, o que sinaliza para a necessidade de práticas conservacionistas intensas, a fim de se evitar grandes picos de cheia e transporte de sedimentos pelos processos erosivos. A sub-bacia Sb7 foi a que apresentou menor declividade média sendo classificada como de relevo suave ondulado, na qual se observa um menor desenvolvimento do relevo associado a um menor comprimento das curvas de nível em relação a sua área.…”

“…(http://dx.doi.org/10.4136/ambi-agua.914) Nesta primeira análise, observa-se pelos resultados obtidos que as sub-bacias, Sb3, Sb6, Sb4, Sb7, Sb1, Sb5 e Sb2 estão sendo ocupadas com as atividades recomendadas segundo a capacidade do uso do solo avaliada pelo CR, correspondendo a 94,6; 75,0; 69,1; 53,4; 47,1; 43,4 e 15,0%, respectivamente. As sub-bacias Sb2 e Sb5 por apresentarem maiores densidades de drenagem (1,66 e 1,63 km.km-2) e declividade média (16,0 e 16,7 m.km-1) em relação às demais, que associadas à presença de Argissolo Vermelho eutrófico típico e Cambissolo Háplico deveriam ser preservadas com vegetação de floresta, pois os solos predominantes nessas sub-bacias segundo Calil et al (2012) apresentam baixas taxas de infiltração de água e, juntamente a com sua posição na paisagem, favorecem o surgimento do escoamento superficial. Por outro lado, observa-se que nas referidas sub-bacias um predomínio de pastagens, que representam respectivamente 75,0 e 58,0% da área total, restando apenas 2,18 e 2,07% com vegetação remanescente, florestamento, reflorestamento e capoeira situada nas unidades geomorfológicas de topos convexos, imprimindo uma forte energia do relevo.…”

CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DE CORPOS D’ÁGUA COM BASE NA RESOLUÇÃO CONAMA nº 357/2005: CASO DO RIO MEIA PONTE - GO

“…De acordo com Veiga et al (2013), Oliveira et al (2013), Calil et al (2012, Carvalho e Siqueira (2011) a Bacia Hidrográfica do rio Meia Ponte faz parte do complexo hidrográfico da bacia do rio Paraná, e está localizada na região superior (norte) do rio Paranaíba, com uma área aproximada de 12.180 km². Percorre aproximadamente 471,6 km até a sua foz e suas nascentes localizam-se na Serra dos Brandões, município de Itauçú, sendo sua foz no rio Paranaíba, município de Cachoeira Dourada, divisa do Estado.…”

“…Sobre o rio Meia Ponte os estudos realizados por Veiga et al (2013), Silva et al (2013), Calil et al (2012), Mello et al (2011), Carvalho e Siqueira (2011) contribuíram para ampliar o conhecimento sobre o nível da qualidade da água e as caracterizações hidromorfológicas.…”

Morfometria da Bacia Hidrográfica do Rio Sararé, Sudoeste de Mato Grosso (Morphometry of the Sararé River Basin, Southwest of Mato Grosso)

“…A caracterização morfométrica possibilita a caracterização dos aspectos geométricos e de composição dos sistemas ambientais, atuando como indicadores referentes à forma, arranjo estrutural e à relação entre as vertentes e a rede de canais fluviais da bacia hidrográfica (Christofoletti, 1999). Portanto, por meio desta é possível " [...] estabelecer níveis de fragilidades relacionados às características físicas e ambientais da área, indicando as possibilidades e restrições ao uso atual e futuro do solo" (Calil et al, 2012, p. 435), Assim sendo, a caracterização morfométrica destaca-se como uma análise fundamental para o conhecimento dos aspectos físicos da bacia hidrográfica, possibilitando a geração de subsídios ao planejamento socioambiental com foco na manutenção da sustentabilidade dos ecossistemas (Teodoro et al, 2007;Feitosa et al, 2011;Calil et al, 2012;Umetsu et al, 2012;Alves et al, 2014;Rodrigues et al, 2016;Mesquita et al, 2017).…”