BIOLOGY AND POPULATION DYNAMICS OF BANANA SHRIMP (Penaeus merguiensis) IN THE TARAKAN WATERS, EAST BORNEO

Abstract

Study of biology and population dynamic of banana shrimp (<em>Penaeus merguiensis</em>) in Tarakan waters, East Borneo was carried out from January to November 2012. The aim of this research was to identify the biological aspects and population dynamics of banana shrimp. For estimating dynamic population, data were analysed using FiSAT II. The result showed that length at first capture (Lc) of banana shrimp by mini trawl (pukat hela) was 35 mm and the size at first maturity (Lm) was 33,86 mm in carapace length. Spawning occured all year around and reached it’s peak in March. The growth coefficient (K) of banana shrimp was 1,45/year with carapace asymptotic length (CL”) of 80 mm. Total mortality rate (Z) and natural mortality rate (M) were 4,85/year and 1,76/year. While fishing mortality rate (F) and exploitation rate (E) were 3,09/year and 0,64, respectively. The exploitation rate of banana shrimp in Tarakan waters tended to be overexploited so that it needed to be managed wisely and carefully by reducing the fishing effort and fishing season especially on spawning season. The recruitment peak of banana shrimp occured in May.

BEBERAPA PARAMETER POPULASI UDANG PUTIH (Penaeus merguiensis de Mann) DI PERAIRAN TARAKAN, KALIMANTAN UTARA

“…Penelitian tentang dinamika populasi udang putih telah dilakukan di beberapa perairan di Indonesia yaitu di perairan Arafura (Naamin, 1984), Cilacap (Suman, 1992;Suman & Broer, 2005;Saputra, 2005;Saputra & Subiyanto, 2007), Selat Madura (Setyohadi et al, 1999), Kotabaru (Suman & Umar, 2010), Bone (Kembaren et al, 2012) dan Tarakan (Kembaren & Suman, 2013). Penelitian ini merupakan update dari penelitian sebelumnya, yaitu evaluasi status peningkatan udang putih dari tahun ke tahun sehingga dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan.…”

“…Hasil penelitian Saputra et al, (2013) juga menyatakan bahwa udang putih di Cilacap tertangkap sebelum matang gonad dan didominasi oleh TKG I sebesar 85,35%. Sementara itu hasil yang berbeda didapatkan Kembaren & Suman (2013), yang menemukan nilai Lc udang putih di perairan Tarakan sebesar 35 mmCL dan nilai Lm 33,8 mmCL. Hasil penelitian yang sama didapatkan Tirtadanu et al, (2016) yang menyatakan bahwa di perairan Utara Jawa Tengah, nilai Lc (29,4 mm) lebih rendah daripada nilai Lm (42,85 mm), yang berarti rata-rata udang yang tertangkap merupakan udang yang belum matang gonad.…”

“…Hasil penelitian yang sama didapatkan Tirtadanu et al, (2016) yang menyatakan bahwa di perairan Utara Jawa Tengah, nilai Lc (29,4 mm) lebih rendah daripada nilai Lm (42,85 mm), yang berarti rata-rata udang yang tertangkap merupakan udang yang belum matang gonad. Adanya perbedaan nilai Lc di perairan Tarakan dibanding hasil penelitian sebelumnya (Kembaren & Suman, 2013) menunjukkan bahwa tekanan penangkapan yang sangat intensif di perairan ini telah berdampak pada penurunan ukuran udang yang tertangkap. Hal ini mengindikasikan terjadinya overfishing pada pengusahaan udang putih di perairan Tarakan dan sekitarnya.…”

“…Hasil penelitian ini tidak berbeda dengan hasil penelitian Saputra & Subiyato, (2007), yang menyatakan bahwa di perairan Cilacap laju kematian total udang putih sebesar 7,02 per tahun, laju kematian alami 1,96 per tahun, dan laju kematian karena penangkapan sebesar 5,06 pertahun, sedangkan di perairan Kotabaru diperoleh laju kematian total (Z) udang putih sebesar 4,52 per tahun dan laju kematian alami 1,96 per tahun (Suman & Umar, 2010), sementara itu Kembaren et al, (2012) menyatakan bahwa di perairan Bone laju kematian total, laju kematian alami dan laju kematian karena penangkapan udang putih masing-masing sebesar 7,86 per tahun, 1,90 per tahun, dan 5,96 per tahun. Hasil penelitian Kembaren & Suman (2013) di perairan Tarakan mendapatkan laju kematian total, laju kematian alami dan laju kematian karena penangkapan udang putih masing-masing sebesar 4,85 per tahun,, 1,76 per tahun, dan 3,09 per tahun. Perbedaan hasil penelitian dengan penelitian sebelumnya di masing-masing perairan diduga karena pengaruh perbedaan besarnya upaya penangkapan yang dilakukan di masing-masing lokasi dan kemampuan operasional penangkapan dari alat tangkap yang digunakan.…”

“…Hal ini didukung oleh laju kematian akibat penangkapan yang cukup tinggi. Hasil penelitian lainnya diperoleh nilai laju pengusahaan (E) di perairan Kota baru sebesar 0,56 per tahun, di perairan Segara Anakan Cilacap sebagai 0,72 per tahun, di perairan Bone sebagai 0,76 per tahun serta di perairan Tarakan sebagai 0,64 per tahun (Suman & Umar, 2010, Saputra & Subiyanto, 2007Kembaren et al, 2012;Kembaren & Suman, 2013). Perbedaan laju pengusahaan di setiap perairan diduga karena efektifitas alat tangkap yang berbeda atau struktur populasi yang berbeda pula.…”