Avaliação de cinco híbridos de milho (Zea mays, L.) em diferentes estádios de maturação: 1. Produtividade, características morfológicas e correlações

Abstract

RESUMO -Este trabalho foi conduzido para se avaliarem produtividade e as características morfológicas de cinco híbridos de milho Pioneer: superprecoce P32R21, os precoces P30R07, P3041, P30F33 e o semiprecoce P30F80, em cinco estádios de maturação. O delineamento utilizado foi de blocos ao acaso, com cinco tratamentos e quatro repetições. A colheita das amostras dos híbridos de milho foi adotada estimando-se cinco estádios de maturidade da planta: 30, 34, 38, 42 e 46% de matéria seca. Por ocasião da colheita, no primeiro estádio de maturação, foram tomados alguns parâmetros para avaliação, como altura da planta, altura inserção de espiga, peso da planta, diâmetro de colmo e número médio de espigas. Para cada estádio de maturação, procedeu-se à separação de colmo + bainha, lâmina foliar, grão, sabugo e palha. Os híbridos superprecoce P32R21 e o precoce P3041 apresentaram maiores peso, diâmetro de colmo e altura de planta. As produções de matéria seca (MS), massa verde, grãos, lâmina foliar e colmo + bainha, expressas em toneladas/ha, diferiram entre os híbridos avaliados e houve efeito de dias pós-plantio (DPP). O aumento na produção de MS verificado com o avanço do estádio de maturidade dos híbridos foi correlacionado positivamente com o aumento da produção de grãos (R 2 = 64,3%). A produção de MS correlacionou-se positivamente com a percentagem de espiga (R 2 = 56,0%) e negativamente (R 2 = -56,7%) com a percentagem de colmo + bainha (em relação a planta inteira).Palavras-chave: colmo, espiga, grãos, lâmina foliar, matéria seca, milho Evaluation of Five Corn Hybrids (Zea mays, L.) at Different Maturity Stages. 1. Productivity, Morphologic Traits and CorrelationsABSTRACT -This study was conducted to evaluate productivity and morphologic traits of five hybrids of Pioneer corn: P32R21, P30R07, P3041, P30F33 and P30F80 at different maturity stages. The treatments were used in plots of 7 x 8 m in a randomized block design, with four replicates. The samples collected, of corn hybrid, were adopted trying to estimate phases of maturity of the plant (30, 34, 38, 42 and 46% of dry matter [DM]). In the first maturation stage, some parameters (plant height, the ear of the corn insertion height, plant weight, stem diameter, number medium of ears of the corn) were evaluated, at harvest. For each maturation stage, was done separation of stem + sheath, leaf lamina, grain, cob and straw. The hybrid P32R21 and P3041 presented shown weight, diameter stem and plant height. Dry matter (DM) yield, green material, grain, leaf lamina, and stem + sheath, expound t/ha at hybrids were different and presented significance at days after seeding (DAS). The increase the productivity DM verify with the advanced the maturity stage hybrids, correlations positively with increase the production grain (R 2 = 64.3%). Too the production DM correlations positively with concentration ear (R 2 = 56.0%) and negatively (R 2 = -56.7%) with the concentration stem + sheath (in relation a whole plant).

Evaluation of corn cultivars harvested at two cutting heights for ensilage

“…There were no differences (P>0.05) in forage DM production, grain DM per hectare production and grain production between the different cultivars ( Beleze et al (2003), who reported an average height of first ear insertion of 122.0 cm, for minimal and maximal observed heights of 100. 0 cm and 134.0 cm.…”

Prediction of genetic gains and correlations in corn hybrids for silage

“…The quality of grain and fiber fraction (stem, leaves, cobs, and straw) is determinant in the nutrition value of the ensiled material (Demarquilly, 1994). According to Beleze et al (2003), selection of corn hybrids for silage production should be based on yield, dry matter, and other plant components, such as cob, stem, leaves and straw. According to Costa et al (2000), greater proportions of ears in the material to be ensiled contribute to better forage quality.…”

Caracterização bromatológica e agronômica de genótipos de milho para produção de silagem

“…Por isso, o milho é a forrageira mais utilizada para produzir silagem. Autores como Bal et al (2000) e Beleze et al (2003) destacam as características médias e necessárias que fazem com que a planta de milho seja considerada uma excelente forrageira para produção de silagem.…”

“…Estas características são afetadas pela interação dos genótipos com o ambiente, sendo necessária a avaliação destes genótipos em diferentes locais, que tenham representatividade para as principais regiões de produção de silagem. A busca de genótipos com melhores características fitomorfológicas de interesse para a produção de silagem tem sido motivo de diversas pesquisas (Flaresso et al, 2000;Souza et al 2000;Beleze et al, 2003;Jaremtchuk et al, 2005), direcionando o sistema produtivo para melhores resultados. Porém, são limitados os estudos que comparam os genótipos quanto à textura dos grãos (diferentes texturas entre si) e à base genética (diferentes bases genéticas entre si), mesmo havendo indícios de que esses podem ser fatores determinantes para a produção da cultura.…”