Avaliação da monensina administrada pela forma convencional ou por dispositivo de liberação lenta (bólus) em bovinos alimentados com forragens de baixo valor nutritivo e suplementados ou não com uréia

Abstract

Foi objetivo desta pesquisa avaliar os efeitos da monensina sódica administrada pela forma convencional ou por dispositivo de liberação lenta sobre o perfil fermentativo ruminal de bovinos alimentados com volumosos de baixo valor nutritivo e suplementados ou não com nitrogênio não-protéico. Doze fêmeas bovinas (736 kg de PV) fistuladas no rúmen foram distribuídas em blocos em função do peso vivo, utilizando-se dois períodos sucessivos de 28 dias cada (24 unidades experimentais). O arranjo de tratamentos - combinados com a presença ou ausência de suplementação diária de 20 g uréia/100 kg PV - correspondeu ao fatorial 3 x 2, no qual duas formas de administração de monensina (convencional ou dispositivo de liberação lenta), na dose de 300 mg/anim.dia, foram comparadas ao controle. O feno de Tifton 85 de baixo valor nutritivo foi o único alimento oferecido. Amostras de líquido ruminal foram coletadas no 28º dia às 0, 2, 4, 6 e 8 horas após a primeira refeição e o feno, incubado por 0, 6, 12, 24, 48, 72 e 96 horas, entre o 24º e 27º dia, para avaliação da degradabilidade in situ. O único efeito causado pela administração da uréia foi o aumento das concentrações ruminais de nitrogênio amoniacal. Independentemente da suplementação com uréia, os tratamentos convencional e com bólus diminuíram o consumo de MS em 25,4 e 27,8%, respectivamente, e a degradabilidade efetiva da FDN do feno em 17,4 a 34,4% e 11,9 a 12,7%, dependendo da taxa de passagem ruminal utilizada, e aumentaram a concentração molar de ácido propiônico em 60,2 e 42,7%, quando comparados ao controle. Entretanto, não alteraram o pH, a concentração total de AGVs ou de amônia. Com base na relação acetato/propionato ruminal, o tratamento com bólus apresentou eficiência de 77%, em relação ao tratamento convencional, o que corresponde a uma liberação de 232 mg de monensina sódica/anim.dia.

Digestibilidade e parâmetros ruminais de dietas à base de forragem com adição de própolis e monensina sódica para bovinos

“…Contudo, separadamente, as produções de acetato e propionato diferem das observadas por Rodrigues et al (2007), que avaliaram monensina sódica em bovinos alimentados com volumoso de baixa qualidade e observaram aumentos na concentração de propionato. Neste trabalho, a redução na razão acetato:propionato obtida para monensina foi mais influenciada pela diminuição da produção de acetato (P>0,05), uma vez que não houve diferença na produção de propionato entre os aditivos e a dieta controle.…”

Óleos essenciais como modificadores da fermentação ruminal em substituição a monensina sódica in vitro

“…A produção de amônia foi semelhante para os tratamentos MON (23,87), JUN (23,52) e MEL (23,52). No geral, os ionóforos elevam a participação de bactérias gram-negativas no rúmen, aumentam a proporção de propionato, reduzem as concentrações de acetato e butirato e da produção de metano (Rodrigues et al, 2007). Os tratamentos HOR, JUN E LAR foram eficientes em aumentar a produção de AGV.…”

Características de carcaça, componentes corporais e rendimento de cortes de cordeiros confinados recebendo dieta com própolis ou monensina sódica

“…Os ionóforos elevam a participação de bactérias gram-negativas no rúmen, com aumento da proporção de propionato e redução das proporções de acetato e butirato e da produção de metano em até 30% (Salles & Lucci, 2000;Vargas et al, 2001;Eifert et al, 2005a,b;Rodrigues et al, 2007), o que pode aumentar a energia líquida (McGuffey et al, 2001).…”