Autorschaft im 21. Jahrhundert

Abstract

Es gibt viele Argumente wissenschaftlicher und soziokultureller Provenienz, die dafür sprechen, dass Autorinnen und Autoren relevante und unverzichtbare Funktionen im Umgang mit Texten -keinesfalls bloß literarischen Textenübernehmen. Diese Argumente können sich nicht nur auf wissenschaftsimmanente Quellen berufen, sondern ergeben sich ebenso aus alltäglich beobachtbaren Phänomenen der Autorschaft. Ob Skandale im Literaturbetrieb oder die Authentizität von Autorinnen und Autoren zur Diskussion stehen, ob die Wertigkeit anonymer politischer Meinungsäußerungen im Internet debattiert wird oder es um die Zurechnung von wissenschaftlicher Reputation geht, ob literarische oder wissenschaftliche Plagiate oder die Verletzung von Persönlichkeitsrechten feuilletonistisch und juristisch zu verhandeln sind, ob ein Maßstab für Faktualität und Fiktionalität oder auch Autorität gesucht wird, all diesen heterogenen und aktuellen Fragen liegt immer der gemeinsame Problembereich zugrunde, wer denn der Autor von ›etwas‹ ist und die Verantwortung für Ergebnisse und Folgen seines Kommunizierens, Schreibens oder Handelns zu übernehmen hat -oder auch nicht! Auf diesem sehr weiten Feld haben sich in den letzten zehn Jahren nicht nur unzählig viele neue literaturtheoretische Probleme und Fragestellungen entwickelt, die genannten Aspekte werden auch permanent in der Medienkulturgesellschaft problematisiert und diskutiert und sind längst selbst Gegenstand der literatur-und literaturbetriebsinternen Auseinandersetzung mit der Beziehung von Autor und Text geworden. 1 || 1 In der folgenden Einleitung versuchen wir die im letzten Jahrzehnt von der deutschen Literaturwissenschaft und insbesondere der Literaturtheorie meistdiskutierten Aspekte von Autorschaft zu systematisieren, müssen aber gleichzeitig konzedieren, dass wir nicht jedes Phänomen benennen oder bis ins letzte Detail diskutieren können.Brought to you by | New York University Bobst Library Technical Services Authenticated Download Date | 7/31/15 6:21 AM Wenn ein Autor wie Peter Kurzeck es unternimmt, sein ganzes Leben sowohl als Hörbuch als auch in Form von Romanen zu archivieren, wird dabei nicht nur die althergebrachte Unterscheidung von Autor und Erzähler prekär, 2 sondern auch die von Leben und Werk, ganz abgesehen von der Frage, wer all das lesen oder sich anhören soll. Unter dem Titel Stuhl, Tisch, Lampe, gemeint sind damit die definierenden Requisiten einer Autoren-Lesung, berichtet Kurzeck in einem Hörbuch von einer seiner Lesungen. Diese verdoppelte Autorschaftsszene mit dem erzählenden Ich des Hörbuchs und dem erzählten Ich der Lesung exemplifiziert auf vielfach verspiegelte Weise wie sich das Autor-Leben und die damit gegebene Autorschaft in den medial-performativen Akten des Sprechens, Lesens und Schreibens konstituiert. Im Hörbuch berichtet Kurzeck von einer Lesung, bei der er einen Text liest, der in der Struktur einer mise en abyme in das Hörbuch eingegangen ist. Die Szene der Lesung wiederholt sich im Sprechen des Hörbuchs, das sich durch seine mediale Qualität jedoc...

On the Meme Train to Sylt: Memetic Becoming and Ambivalent Identification Online

“…Unlike in Louis Althusser's (1971) famous scenario in which a police officer hails a subject in the name of the state by yelling "hey, you there" at an individual, memes tend to act on no one's behalf (and if so, they usually hide it). Authorship etymologically stems from authority (Schaffrick & Willand, 2014), and memes typically lack both. Instead, memetic play with a public moment happens because that moment resonates with the people doing the playing (Milner, 2016).…”

Stile und Praktiken des Autopoietischen in literarischen Weblogs

“…Autofiktion soll hierbei nicht als fester Gattungsbegriff verstanden werden, sondern als ein literarisches Verfahren, als Stil und damit auch als Subjektivierungspraktik. Ähnlich fassen auch Schaffrick and Willand (, 59) Autofiktion als ein „Bündel von Subjektivierungsprozessen, die in ein Geflecht von sozialen Praktiken und performativen Aktivitäten in verschiedenen sozialen Feldern eingebunden sind“. Im autofiktionalen Schreiben bildet sich somit ein hybrides Autor‐Subjekt aus.…”

Paradigma Paratextualität. Einsichten und Aussichten. Zum Potential eines paratextuellen Forschungsansatzes für die Beschreibung moderner Autorschaft

“…Hierin steht zu lesen, dass "der Autor keine feststehende Gegebenheit ist, sondern selbst erst aus paratextuellen Verhältnissen und Transaktionen zwischen biographischen Angaben, Vorworten und Epitexten entsteht." 48 Autorschaft sei, so die Herausgeber weiter, "am besten als eine textbasierte Autorisierungsstrategie zu verstehen". 49 Auch Michael Ralf Ott stellt diese Strategie als spezifisch moderne heraus: Zusätzlich zu den stark abweichenden Gepflogenheiten in Druck, Schriftbild, Illustrations-und Anmerkungspraxis der Frühen Neuzeit 50 sei "der Autor […] bei Genette ein Abkömmling der Genie-und Autonomieästhetik, der in den ‚Paratexten' mit seinen Lesern in Verhandlung tritt" und "[e] rst vor dem Hintergrund dieses Autorschaftskonzepts und einer typographischen Vereinheitlichung lässt sich von Paratexten sprechen".…”

“…48 Autorschaft sei, so die Herausgeber weiter, "am besten als eine textbasierte Autorisierungsstrategie zu verstehen". 49 Auch Michael Ralf Ott stellt diese Strategie als spezifisch moderne heraus: Zusätzlich zu den stark abweichenden Gepflogenheiten in Druck, Schriftbild, Illustrations-und Anmerkungspraxis der Frühen Neuzeit 50 sei "der Autor […] bei Genette ein Abkömmling der Genie-und Autonomieästhetik, der in den ‚Paratexten' mit seinen Lesern in Verhandlung tritt" und "[e] rst vor dem Hintergrund dieses Autorschaftskonzepts und einer typographischen Vereinheitlichung lässt sich von Paratexten sprechen". 51 An diese Überlegungen lässt sich die These anschließen, dass insbesondere seit der Aufklärung die auktoriale Praxis der Selbstinterpretation, der Selbstinszenierung und des Selbstkommentars im Bereich des Epitexts stattfindet.…”