Art. Xxiv Del Gatt-Omc: La Relación Entre Regionalismo Y Multilateralismo

Abstract

RESUMENEn el presente trabajo estudiamos la interacción entre el regionalismo y el multilateralismo a través del Art. XXIV del gatt-omc y en un plano más general el grado de conexión que existe entre las dinámicas regionales y las fuerzas globales tomando en consideración los factores organizacionales. Los resultados de la investigación sugieren que el multilateralismo y el regionalismo responden a intereses sistémicos relativamente autónomos, donde uno representa una alternativa secundaria a los beneficios y necesidades del otro. Palabras clave: regionalismo, multilateralismo, acuerdos regionales, comercio mundial, libre comercio. AbstractThis work studies the interaction between regionalism and multilateralism by examining Art. XXIV of the gatt/wto and, more generally the degree to which regional dynamics and global forces are connected, taking into account organizational factors. The results of the research suggest that multilateralism and regionalism respond to relatively autonomous systemic interests, where one is a secondary alternative to the benefits and needs of the other.

Implicaciones de la entrada en vigor de la RCEP en el comercio entre México, China y Estados Unidos: el caso del sector eléctrico

“…Los acuerdos regionales comerciales (ARC), convenios regionales de integración (ARI) o tratados de libre comercio (ALC) han proliferado en este siglo XXI más que en el siglo XX, reconociendo con ello, que esta vía de integración regional, en vez de ser una segunda vía para propiciar el multilateralismo, se ha convertido en la principal ruta para incentivar el libre comercio (De la Reza, 2015). Tal es el caso del TIPAT, vigente desde 2018; el T-MEC vigente desde 2020 y la recientemente creada RCEP, vigente desde el 01 de enero de 2022.…”

From Preferential Trade Arrangements to Free Trade Agreements: One of the Downturns of Cooperation in International Relations?

“…This first contribution happened in the Tokyo Round (1973)(1974)(1975)(1976)(1977)(1978)(1979), where the "Enabling Clause" was also created, making it possible to reach trade agreements among developing countries to eliminate barriers to trade, without eroding the principle of the most-favored nation (MFN). Another relevant contribution happened in the Uruguay Round (1986)(1987)(1988)(1989)(1990)(1991)(1992)(1993)(1994), which ended up as the precursor to the WTO and the current multilateral trading system as it stands today (De la Reza 2015;Cardona 2017;Baena and Fernández 2016). Therefore, the empirical evidence suggests that PTAs can generate higher industrialization, an increase in the trade flows, and a clear economic development as a basic positive effect in countries that receive this type of tariff preference.…”

Virtual protectionism: Overview of MFN tariffs and bound tariffs in South America

“…tariff reductions and free trade overall. Their intention has been to guarantee trade performance and to help achieve high growth and economic development among countries (De la Reza, 2015).…”