Análisis de las Propiedades Psicométricas del Inventario de Riesgo Suicida (IRISA) para Adolescentes Colombianos

Abstract

ResumenEste estudio presenta el análisis de las propiedades psicométricas del Inventario de Riesgo Suicida para Adolescentes (IRISA), de Hernández-Cervantes y Lucio (2006), en adolescentes colombianos. La muestra fue de 526 adolescentes escolarizados. Para establecer la validez convergente del IRISA con otros instrumentos, se aplicó la Escala de Riesgo Suicida (Bahamón & Alarcón, 2018) y las Escalas de Bienestar Psicológico de Ryff (adaptada por Van Dierendonck, 2004, y traducida al español por Díaz et al., 2006. El IRISA mostró buena consistencia a nivel global (α=.962), y en las subescalas, niveles altos de confiabilidad que varían en cada una de .798 a .966. El análisis factorial confirmatorio arrojó niveles de ajuste y bondad aceptables. También se identificó validez convergente con los otros instrumentos utilizados. Se concluye que el IRISA es una escala que cumple con criterios de consistencia interna, validez de constructo y validez convergente para aplicarse en adolescentes colombianos. AbstractThis study presents the analysis of the psychometric properties of the Suicide Risk Inventory for Adolescents -IRISA, by (Hernández-Cervantes & Lucio, (2006) , in Colombian teenagers. The sample comprises 526 schooled teenagers. To establish the convergent validity of IRISA with other tests, the Suicide Risk Scale (Bahamón & Alarcón, 2018) and the Ryff Psychological Wellbeing Scales by Ryff (adapted by Van Dierendonck, 2004, and translated into Spanish by Díaz et al., 2006) were applied. The IRISA showed good global consistency (α=.962), and in the subscales, high levels of reliability that vary between .798 to .966. The confirmatory factor analysis showed yielded acceptable levels of adjustment and goodness. The confirmatory factor analysis had acceptable goodness of fit. Convergent validity was also identified with the other instruments used. It was concluded that the IRISA meets criteria of internal consistency, construct validity and convergent validity to be applied in Colombian adolescents.

Evidencia de estructura y consistencia interna del Inventario de Riesgo Suicida en Adolescentes (IRISA) uruguayos

“…El IRISA es uno de los pocos instrumentos específicamente diseñados para valorar el riesgo suicida en adolescentes. Ha sido empleado en muestras de México (Arenas-Landgrave, Lucio-Gómez & Forns, 2011;Córdova, Eguiluz & Rosales, 2011;Hernández-Cervantes & Alejandre-García, 2015;Lucio, Hernández-Cervantes & Arenas, 2012;Lucio, Plascencia-González & Zamarrón-Pérez, 2005), Colombia (Alarcón-Vásquez et al, 2019;Bahamón & Alarcón-Vásquez, 2018), Paraguay (Coppari et al, 2009) y España (Ferrer & Kirchner, 2014), aunque solamente dos de estas investigaciones se propusieron evaluar sus características psicométricas o realizar su adaptación/validación para otros contextos culturales. El presente estudio es el primero en evaluar sus propiedades psicométricas en población adolescente uruguaya.…”

“…Tanto en el estudio colombiano (Alarcón-Vásquez et al, 2019) como en este, los datos indican un buen nivel de ajuste al modelo propuesto por el IRISA. Si bien este estudio probó el modelo de cuatro factores, acorde al instrumento original, el estudio colombiano testeó el ajuste a tres factores, según lo propuesto para la versión abreviada.…”

“…En lo que respecta a la relación entre las subescalas del IRISA, y al igual que en el estudio colombiano (Alarcón-Vásquez et al, 2019), en este estudio se encontraron las correlaciones más altas entre las subescalas de ideación e intencionalidad suicidas y desesperanza y depresión, pero el segundo lugar se invierte en los estudios; mientras que para los datos del presente estudio la segunda asociación más estrecha se presentó entre depresión y desesperanza y ausencia de circunstancias protectoras, en el estudio colombiano, el segundo lugar lo ocupó la correlación entre las subescalas de ideación e intencionalidad suicidas y ausencia de circunstancias protectoras, aunque por poco margen de diferencia.…”

“…El estimador WLSMV, aunque no asume una distribución normal de las variables manifiestas, puede producir una sobreestimación moderada de las correlaciones entre factores, cuando el tamaño de la muestra es pequeño o cuando las distribuciones latentes son moderadamente anormales (Li, 2016). Por otro lado, tal y como plantean Alarcón-Vásquez et al (2019), la elevada correlación entre factores podría explicarse por la existencia de un constructo latente o de segundo orden más global, lo que plantea la posibilidad de que las subescalas, principalmente las de ideación e intencionalidad suicidas y depresión y desesperanza por un lado, y las de ausencia de circunstancias protectoras y malestar psicológico asociado al riesgo suicida por el otro, estén evaluando aristas muy similares del riesgo suicida. El hecho de que las subescalas de depresión y desesperanza e ideación e intencionalidad suicidas estén posiblemente solapándose en cuanto al constructo que pretenden evaluar es un fenómeno descrito en otras investigaciones sobre riesgo suicida y factores de riesgo asociados (Silva et al, 2017).…”

“…Sobre otros estudios réplica que evalúen las propiedades psicométricas del IRISA, solo se encontró una investigación realizada en Colombia (N = 526), con una versión abreviada de 24 ítems, cuyos resultados apuntan al inventario como adecuado para evaluar adolescentes en dicho contexto (Alarcón-Vásquez et al, 2019;Bahamón & Alarcón-Vásquez, 2018). El IRISA mostró buena consistencia a nivel global (α = .962), y en las subescalas, niveles elevados de confiabilidad, que varían entre .798 a .966.…”