2016
DOI: 10.1590/0102-37722016011871161168
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise Fatorial Exploratória do Questionário de Percepção de Doenças Versão Breve (Brief IPQ)

Abstract: RESUMO -O objetivo deste estudo foi proceder à análise fatorial exploratória da versão brasileira do Questionário de Percepção de Doenças Versão Breve (Brief IPQ). Participaram 325 pessoas adultas portadoras de enfermidades crônicas. A análise pelo método dos eixos principais, com rotação varimax, extraiu dois fatores: o Fator 1 (quatro itens; alfa de Cronbach = 0,80) denominado representação emocional e o Fator 2 (três itens; alfa de Cronbach = 0,52) nomeado representação cognitiva. Embora a solução fatorial … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
5
0
6

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(11 citation statements)
references
References 19 publications
0
5
0
6
Order By: Relevance
“…O escore médio igual a 70,40 no CD-RISC revelou que os participantes estavam com bons níveis de resiliência, mas com variabilidade na amostra. Quanto à percepção de doença, os resultados também foram bons, já que a média foi igual a 26,23, e quanto mais baixo o escore − em especial menor que 33, ponto de corte estabelecido no estudo de validação (Nogueira & Seidl, 2016a) −, menos evidência de que a condição é percebida como muito ameaçadora e de forma negativa. O coeficiente de correlação negativo e significativo entre essas duas variáveis fez sentido, pois escores mais altos em resiliência estiveram associados à percepção menos negativa e ameaçadora da soropositividade, indo ao encontro da literatura (Cal et al, 2015;Nogueira & Seidl, 2016a).…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…O escore médio igual a 70,40 no CD-RISC revelou que os participantes estavam com bons níveis de resiliência, mas com variabilidade na amostra. Quanto à percepção de doença, os resultados também foram bons, já que a média foi igual a 26,23, e quanto mais baixo o escore − em especial menor que 33, ponto de corte estabelecido no estudo de validação (Nogueira & Seidl, 2016a) −, menos evidência de que a condição é percebida como muito ameaçadora e de forma negativa. O coeficiente de correlação negativo e significativo entre essas duas variáveis fez sentido, pois escores mais altos em resiliência estiveram associados à percepção menos negativa e ameaçadora da soropositividade, indo ao encontro da literatura (Cal et al, 2015;Nogueira & Seidl, 2016a).…”
Section: Discussionunclassified
“…Estudo com pessoas brasileiras soropositivas para o HIV observou correlação positiva estatisticamente significativa entre escores mais altos em percepção de doença (indicativos de percepções ameaçadoras da enfermidade) e ocorrência de ansiedade e depressão. Os resultados mostraram ainda correlação negativa significativa entre percepção de doença e autoeficácia para adesão à TARV, permitindo concluir que quanto maior a percepção negativa e de ameaça da infecção pelo HIV, menor a autoeficácia percebida para aderir aos ARVs (Nogueira & Seidl, 2016a).…”
unclassified
“…1) Demographics, disease and treatment variables (age, age at diagnosis, type of cancer, treatment, and recurrence) were collected from the patient’s medical records.2) Brief Illness Perception Questionnaire (Brief IPQ) (Broadbent et al, 2006), Brazilian–Portuguese version (Nogueira et al, 2016): Brief-IPQ is a 9 item self-reported measure (range 0–10), a short version derived from the Revised Illness Perception Questionnaire (IPQ-R) (Moss-Morris et al, 2002). The measure has been used in a variety of chronic conditions and has been administrated to adolescents and adult patients (Broadbent et al, 2015).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…It has nine items composed of a scale ranging from zero to 10 each. The items covered are related to cognitive assessment of the disease, emotional representation, and comprehension of the disease 20 . The scores range from zero to 80 and the higher the score, the greater the perception of threat of the disease.…”
Section: Assessment Instrumentsmentioning
confidence: 99%