Analgesia de animais de laboratório: responsabilidade dos comitês de ética e obrigação dos pesquisadores

Abstract

The aim of the present study was to evaluate projects submitted to an Animal Research Ethics Committee regarding the use of analgesia in experimental surgery. A total of 106 projects submitted to the Animal Research Ethics Committee were evaluated and the following information was collected: methodology of the surgical procedure, use of analgesia, justification of the non-use of analgesia and application of the degree of invasiveness. Of the projects evaluated, 64.2% used surgical techniques, of which 65.6% did not use analgesia postoperatively, with the main reason being that the analgesic could alter the results. In 17% of cases the classification of the degree of invasiveness was used in an irregular manner. The stimulation and dissemination of analgesia-related knowledge must stem from both the ethics committees responsible and researchers. Keywords: Bioethics. Laboratory animals. Experimental surgery. Resumo Analgesia de animais de laboratório: responsabilidade dos comitês de ética e obrigação dos pesquisadoresObjetivando avaliar projetos submetidos ao Comitê de Ética no Uso de Animais em relação ao uso de analgesia em cirurgia experimental de animais, este trabalho avaliou 106 projetos, coletando as seguintes informações: metodologia do procedimento cirúrgico, utilização de analgesia, justificativa do não uso de analgésico e aplicação do grau de invasividade. Dos projetos avaliados, 64,2% empregaram técnica cirúrgica. Destes, 65,6% não utilizaram analgesia no pós-operatório, sendo a principal justificativa a de que o analgésico poderia alterar os resultados; em 17%, empregou-se a classificação de grau de invasividade de forma irregular. Assim, o estímulo e a divulgação dos conhecimentos relacionados a analgesia devem partir tanto dos comitês responsáveis quanto do corpo de pesquisadores. Palavras-chave: Bioética. Animais de laboratório. Cirurgia experimental. ResumenAnalgesia de animales de laboratorio: responsabilidad de los comités de ética y obligación de los investigadores Con el objetivo de evaluar los proyectos presentados al Comité de Ética en el Uso de Animales con respecto al uso de la analgesia en cirugía experimental, este estudio evaluó 106 proyectos y obtuvo la siguiente información: la metodología de la intervención quirúrgica, el uso de la analgesia, la justificación de no utilizar analgésico y la aplicación del grado de invasividad. De los proyectos evaluados, un 64,2% empleó técnicas quirúrgicas, de los cuales un 65,6% no utilizó analgesia en el postoperatorio, justificando principalmente que el analgésico podría alterar los resultados, y en un 17% la clasificación del grado de invasividad se utilizó de manera irregular, por lo que la estimulación y la difusión de los conocimientos relacionados con la analgesia deben partir tanto de los comités responsables como del cuerpo de investigadores. Palabras clave: Bioética. Animales de laboratorio. Cirugía experimental.

Animal experimentation: A look into ethics, welfare and alternative methods

“…There is no justification for the absence of analgesia in those animals undergoing invasive experimental surgery. 27 Scientists are accountable for providing high-quality care to laboratory animals, such as easy access to water and a nutritious diet; prevention of and relief from pain, injury and disease; and appropriate housing for the species. 28 Conducting research is not permitted in cases where the damage to the animal is greater than the gain in knowledge, since no scientific advance can be justified based on the suffering of other living beings.…”