América Latina y el ascenso del Sur: Nuevas prioridades en un mundo cambiante

Torre, Augusto de la; Didier, Tatiana; Ize, Alain; Lederman, Daniel; Schmukler, Sergio L.

doi:10.1596/978-1-4648-0431-1

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…El primero (Rosanvallon, 2021;Gratius y Rivero, 2018;Freidenberg, 2008;Arenas, 2007;Navarrete, 2017;Peruzzotti, 2017;Werner, 2017;Salmorán, 2021;Arditi, 2010) considera que el populismo es antidemocrático, debido a que desaparece el pluralismo, trastoca las instituciones republicanas y fortalece los rasgos mesiánicos y autoritarios de un caudillo. El segundo (Moffitt, 2022;Meléndez, 2022;De la Torre, 2008;Panizza, 2008;Mudde y Rovira Kaltwasser, 2019) considera que el populismo tiene mecanismos que fortalecen y otros que perjudican a la democracia y que, en todo caso, dependerá del tipo de populismo y de democracia a la que se hace referencia. El tercero (Laclau, 2004;Laclau y Mouffe, 2004;Mouffe y Errejón, 2015;Lynch, 2017;Mouffe, 2018) considera que el populismo es útil porque fortalece y ayuda a radicalizar a la democracia.…”

Section: La Relación Entre Populismo Y Democraciaunclassified

El Populismo del Siglo XXI y los Mecanismos que Destruyen la Democracia

Tejada Vargas

2024

Ciencia Latina

View full text Add to dashboard Cite

El populismo ha crecido de manera considerable en países de todos los continentes en lo que va del presente siglo. Esto se refleja en la elección de líderes y movimientos populistas para gobernar en países tan diversos como, por ejemplo, Bolivia, Estados Unidos y Hungría. Este hecho ha generado dos importantes debates entre los estudiosos del populismo: el primero, sobre cómo definirlo, dado que el uso indiscriminado para referirse a partidos y personajes de ideologías y distintos espectros políticos, y las valoraciones positivas y negativas respecto de su relación con la democracia, generan poca claridad conceptual y el segundo, sobre su relación con la democracia, específicamente, si la fortalece o la perjudica; acá, los estudiosos se dividen en tres grupos: los que consideran que el populismo la perjudica, los que consideran que la perjudica y beneficia de manera parcial y los que consideran que la beneficia. Este artículo tiene como finalidad analizar el debate sobre la definición de populismo y evidenciar los mecanismos a través de los cuales perjudica a la democracia. A partir del análisis de los discursos y actos de líderes y movimientos populistas emblemáticos de Latinoamérica, Europa y Estados Unidos, se plantea que el populismo es una ideología laxa que divide a la sociedad en dos extremos: por un lado, un pueblo virtuoso y puro, y por el otro, una élite corrupta. Asimismo, se concluye que el populismo no fortalece a la democracia, sino, por el contrario, la perjudica, al reemplazarla por un régimen con características totalitarias.

show abstract

Section: La Relación Entre Populismo Y Democraciaunclassified

El Populismo del Siglo XXI y los Mecanismos que Destruyen la Democracia

Tejada Vargas

2024

Ciencia Latina

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…¿Cuán responsable de la reprimarización fue el relacionamiento con China? Contra lo que cabría esperar, el impacto de China resultó mayor en los países de extractivismo conservador/clásico, los de mayor cercanía comercial y política con Estados Unidos, que en los neoextractivistas que estrecharon sus relaciones crediticias con China (De la Torre et al, 2015). Por su parte, según el índice de dependencia de las exportaciones a China (Casanova, Xia & Ferreira, 2015), 9 Colombia fue el país más expuesto a la demanda del gigante asiático en 2014, tras aumentar rápidamente sus exportaciones a ese mercado desde 2008.…”

Section: Desempeño Económico: Crecimiento Y Cambio Estructural Truncadosunclassified

Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.

Domínguez

2021

Revista Int. Cooperación Dllo

View full text Add to dashboard Cite

El objetivo de este artículo es analizar la relación entre el nacionalismo de los recursos y el desarrollo sostenible en cinco países andinos (Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile), antes, durante y después del boom de los precios de los commodities. La hipótesis de trabajo, formulada a contracorriente de la visión neoliberal sobre la maldición de los recursos, es que no hay una correspondencia entre la alta dependencia de los recursos, los estilos nacionalistas de gobernanza y el bloqueo al desarrollo sostenible. El artículo concluye con una evaluación preliminar del desempeño económico, social y ambiental que confirma la hipótesis. Esto significa que los diseños institucionales son una restricción que puede y debe ser modificada por la agencia colectiva para que la gobernanza soberana sobre los recursos naturales cumpla sus fines socialdesarrollistas, tal y como evidencian los casos opuestos de Ecuador y Chile. Palabras clave: nacionalismo de los recursos, gobernanza, desarrollo sostenible, extractivismo, economía política institucionalista

show abstract

The Pacific Alliance: between the Geopolitics of China and the United States

Serrano

Salgado

2016

mycp

View full text Add to dashboard Cite

La emergencia de nuevos procesos de integración en América Latina, como la Alianza del Pacífico (ap), integrada por México, Colombia, Chile y Perú, manifiesta el interés de estos países por construir un proyecto común a través del cual fomentar su crecimiento económico e insertarse mejor en las actuales dinámicas mundiales. Los países miembros de la Alianza tienen vínculos importantes con Estados Unidos, tanto por su modelo económico como por los tratados de libre comercio firmados con dicha potencia, pero la creación de este bloque está orientada principalmente al comercio con Asia Pacífico, pues se desarrolla en un contexto económico internacional en el cual están surgiendo potencias emergentes, como China, que está compitiendo con Artículo recibido el 25 de agosto de 2015 y dictaminado el 10 de octubre de 2015.

show abstract

América Latina y el ascenso del Sur: Nuevas prioridades en un mundo cambiante

Cited by 3 publications

References 20 publications

El Populismo del Siglo XXI y los Mecanismos que Destruyen la Democracia

El Populismo del Siglo XXI y los Mecanismos que Destruyen la Democracia

Nacionalismo de los recursos y desarrollo sostenible en los países andinos.

The Pacific Alliance: between the Geopolitics of China and the United States

Contact Info

Product

Resources

About