Acuerdo Mercosur-Unión Europea: Sombras y Ausencia de la solución de controversias inversor-Estado

Abstract

El Acuerdo Mercosur-Unión Europea es un hito en un momento de desglobalización y fuerte crisis del multilateralismo. Sin embargo, el texto no incluye los tradicionales mecanismos de arbitraje inversor- Estado ni el nuevo sistema de tribunales de inversiones que la Unión está negociando para sus acuerdos bilaterales. Este documento indaga en las posiciones que ambas partes tienen con respecto al régimen de solución de controversias inversor-Estado y en los motivos que sostienen esas posiciones (las “som- bras” mercosurianas y europeas). En particular, se destaca la posición de Brasil como actor externo al régimen y las consecuencias para los miembros del Mercosur de los casos que involucran cuestiones de derechos humanos. Desde la Unión Europea, su situación interna apunta a una dualidad: el rechazo de los arbitrajes intracomunitarios frente a la aceptación de los mecanismos incluidos en tratados con ter- ceros Estados (sea el arbitraje tradicional o su propuesta de un sistema de tribunales de inversiones).

Análisis y prospectiva del Acuerdo de Asociación Unión Europea - Mercosur

“…Por el contrario, las partes no negociaron un capítulo sobre inversiones, que quedan cubiertas únicamente en lo que se refiere a la provisión de servicios mediante el establecimiento del proveedor en la economía de destino (Bas, 2019;Azevedo et al, 2019;Ghiotto y Echaide, 2019).…”

Las respuestas a la COVID-19 en el laberinto de la solución de controversias inversor-Estado

“…28 El Acuerdo Mercosur-Unión Europea no incluye el sistema de tribunales de inversiones. De hecho, ningún mecanismo de solución de controversias inversor-Estado es incluido, teniendo en cuenta la condición de Brasil como externo ante el régimen (Bas Vilizzio, 2019 Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP, por sus siglas en inglés). La norma permite a los Estados parte optar por que las medidas de control de tabaco no sean susceptibles de reclamaciones, opción que puede ser ejercida en cualquier momento, incluso al inicio o durante el proceso arbitral.…”

Estado-empresas transnacionales: cambios en el régimen de solución de controversias inversor-Estado y redefinición de la soberanía a la luz de la protección de los derechos humanos

“…Para un análisis de los motivos véaseBas Vilizzio (2019). 20 La Comisión cuenta con mandato negociador desde el año 2018.Estado-empresas transnacionales: cambios en el régimen de solución de controversias (...)(271 -294) ESTUDIOS.…”

“…Un análisis específico de los impactos de la pandemia de covid-19 en el régimen de solución de controversias inversor-Estado puede verse enBas Vilizzio (2020).Estado-empresas transnacionales: cambios en el régimen de solución de controversias (...)(271 -294) ESTUDIOS. .291.…”