Accords « associatifs »

Berrendonner, Alain; Reichler-Béguelin, Marie-José

doi:10.4000/praxematique.3025

Cited by 9 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ainsi, dans les cas de référence pronominale, on observe souvent une congruence des marques de genre à travers le ou les pronom(s) (successifs), sans que la présence d'un SN lexical soit obligatoire, comme le montrent (134), ( 135), (137). De la sorte, le locuteur réitère le genre de l'attribut de dénomination (Berrendonner & [Reichler-]Béguelin 1995) du référent sur ces divers éléments linguistiques (les pronoms et, le cas échéant, la réalisation effective de la dénomination). La congruence en genre au fil d'un discours entre les pronoms successifs et, éventuellement, un SN coréférentiel 135 , s'explique ainsi non pas en termes d'accord, mais par un principe pragmatique d'isonymie : les sujets parlants « conservent par défaut la même dénomination courante, et donc la même catégorisation, aussi longtemps du moins que ces attributs demeurent distinctifs et qu'il n'y a pas un intérêt stratégique particulier à procéder autrement » (Berrendonner & [Reichler-]Béguelin 1995 : 34).…”

Section: Le Genreunclassified

“…Dans une conception dite large (Kleiber et al 1994) au contraire, les chercheurs observent une variété de relations associatives 158 mises en oeuvre au moyen de diverses expressions référentielles (entre autres [Reichler-]Béguelin 1989, 1993a, Berrendonner 1994, Berrendonner & [Reichler-]Béguelin 1995, Apothéloz & Béguelin 1999, Charolles 1990, Charolles & Choi-Jonin 1995. L'un des points de départ est le fait qu'on n'observe pas de différence de nature dans l'interprétation d'une anaphore coréférentielle et celle d'une anaphore associative, si bien que si l'on en venait à considérer la fréquence des données, on pourrait être amené à « inverser l'ordre des préséances » (Charolles 1990 : 3).…”

Section: Conception Largeunclassified

“…La « pluralité interne » de ces N est particulièrement visible à travers l'apparition d'accords dits « ad sensum », étudiés par Berrendonner & [Reichler-]Béguelin (1995) : Lammert juge cet accord impossible. L'attestation d'exemples comme(122) deBerrendonner & Béguelin (1995) met cependant à mal cette prédiction. D'un point de vue normatif, d'aucuns soutiendront que ces données proviennent de scripteurs malhabiles.…”

unclassified

See 2 more Smart Citations

La sous-détermination référentielle et les désignateurs vagues en français contemporain

Johnsen¹

2019

View full text Add to dashboard Cite

Cet ouvrage fournit une description de l'expression de la sous-détermination référentielle par les désignateurs vagues en français. La sous-détermination référentielle est couramment attestée dans différents genres de discours, en particulier à l'oral non planifié (par exemple au moyen des expressions « ça/ce », « tout ça », « ils » non introduit, etc.). A partir d'une collection de données authentiques de sources diversifiées, l'auteur met en évidence les circonstances d'apparition des expressions vagues et présente une gamme de stratégies discursives auxquelles celles-ci répondent pour les besoins de la communication. Cet examen permet de dégager les conséquences théoriques de la prise en compte de ce vague référentiel, questionnant les limites des postulats d'identification ou de reprise textuelle bien implantés dans les théories sémantiques et les grammaires. La sous-détermination référentielle et les désignateurs vagues en français contemporainSciences pour la communication Vol. 126Comité scientifique

show abstract

Section: Le Genreunclassified

Section: Conception Largeunclassified

unclassified

See 1 more Smart Citation

La sous-détermination référentielle et les désignateurs vagues en français contemporain

Johnsen¹

2019

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Pour les sujets lexicaux, il se trouve seulement trois types d'accord attestés: l'accord canonique (67; 90,45%), l'accord SMS (4; 5,4%) et l'accord partiel, indiqué uniquement par la présence du sujet (type 5), 3; 4,05%). Comme on le voit dans le graphique suivant, le premier est de loin le plus fréquemment attesté: Berrendonner & Béguelin 1995, Béguelin 2008, dus au syncrétisme total des formes de première, deuxième et troisième personne du singulier dans les paradigmes verbaux respectifs (toujours [vø] dans (12), toujours [partɛ] dans (13)), on voit un accord en nombre défectif et une seule fois attesté dans l'exemple ( 14), avec un sujet postverbal, ce qui correspond d'une part au système grammatical du français (avec pourtant omission du sujet explétif il avant le verbe conjugué) et de l'autre parfaitement aux prédictions typologiques (cf. Greenberg 1963: Univ.…”

Section: Résultatsunclassified

La morphosyntaxe dans les SMS suisse francophones: Le marquage de l'accord sujet – verbe conjugué

Stark¹

2011

View full text Add to dashboard Cite

The overall aim of this article is to show the stability of graphically marking morphosyntactic structures in French text messages. It presents a manual analysis of the first 400 French messages of the new corpus sms4science.ch, an analysis which focuses on subject-verb-agreement and its graphical marking in a form of communication commonly assumed to show a considerable amount of non-standard spelling. The overall results show two things: First, the marking of subject-verb agreement is closer to standard orthography when occurring with lexical subjects, which, however, are very infrequent in text messages, a hint at their variationist character as texts of 'communicative immediacy' ('oral discourse'). Second, this type of agreement, central both for typological and theoretical approaches to human language(s), is marked in almost 90% of the occurrences according to standard graphic regularities or by other devices, which leads to the conclusion that core syntax (grammar) is completely unaltered also in apparently 'non-standard' texts.

show abstract

Interpretations and functions of demonstrative NPs in indirect anaphora

Apothéloz

Reichler-Béguelin²

1999

Journal of Pragmatics

View full text Add to dashboard Cite

An anaphor is said to be associative when it refers to a referent (i) which has not been explicitly mentioned in the prior context, and (ii) which can nevertheless be identified on the basis of information provided by this context. Numerous linguists consider that associative anaphora can only be introduced by definite NPs and claim that demonstrative NPs cannot take on the role of associative anaphora. In this paper, we defend the idea that demonstrative NPs are not incompatible with associative anaphora and are in fact current in French. We examine the various explanations and interpretations provided by the authors who claim that demonstrative NPs cannot take on the role of associative anaphora (polyphony effect, memory deixis, empathy, etc.). We show that, in numerous cases, these interpretations are not satisfactory. On the contrary, it is possible to describe non-coreferential demonstrative NPs by applying a dynamic model for the production and reception of discourse reference. It is based on the idea that interactors may have diverging strategic interests, a different representation of the universe of discourse, and that the selection of referring expressions may be a reflection of these diverging interests. It can also be shown that demonstrative associative NPs have various discursive and communicative functions or effects, such as avoiding a generic interpretation, signalling a problematic presupposition, signalling that the identification of the intended referent will be somewhat difficult, etc. A distinction is proposed between positive and negative function. Finally, we contend that an investigation of anaphoric phenomena should be conducted along three lines of description, to avoid oversimplification .

show abstract

Accords « associatifs »

Cited by 9 publications

References 0 publications

La sous-détermination référentielle et les désignateurs vagues en français contemporain

La sous-détermination référentielle et les désignateurs vagues en français contemporain

La morphosyntaxe dans les SMS suisse francophones: Le marquage de l'accord sujet – verbe conjugué

Interpretations and functions of demonstrative NPs in indirect anaphora

Contact Info

Product

Resources

About