Academic dispute or clash of commitments?: The Schutz-Parsons exchange reconsidered

Buxton, William J.

doi:10.1007/bf01323605

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 11 publications

(12 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Despite this, it is interesting to see that Schutz's theory of action has been studied above all by being compared with other scholars, such as Parsons (Buxton, 1994), Weber (Psathas, 2005), Shackle (Augier, 2001), and Mead and Ortega (Lewis, McLain & Weigert, 1993). These authors tend to focus on the capability to deal with symbolic issues by human beings.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

AlfredSchutz andHerbertSimon: Can their Action Theories Work Together?

Castellani

2013

J Theory Soc Behav

View full text Add to dashboard Cite

This paper combines Alfred Shultz and Herbert Simon's theories of action in order to understand the grey area between dynamic and completely unstructured decision making better. As a result I have put together a specific scheme of how choice elements are represented from an agent's personal experience, so as to create a bridge between the phenomenological and cognitive-procedural approaches of decision making. I first look at the key points of their original models relating Alfred Schutz's “provinces of meaning” and Herbert Simon's “satisficing” mechanism. I then consider the particular concept of intentionality and reasoning by analogy for different choice settings. Finally I have suggested a perspective based on creative behaviour and sense-making for ill-structured conditions

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

AlfredSchutz andHerbertSimon: Can their Action Theories Work Together?

Castellani

2013

J Theory Soc Behav

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

From the “missing fragment” to the “lost manuscript ”: Reflections on Parsons’s engagement with Simmel

Buxton

1998

Am Soc

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Retour sur une correspondance oubliée entre Alfred Schütz et Talcott Parsons

Chazel¹

2008

ress

View full text Add to dashboard Cite

Ce document est un fac-similé de l'édition imprimée. © Librairie DrozDepuis son institutionnalisation en tant que discipline autonome, la sociologie n'a pas manqué de controverses mais celles-ci ont le plus souvent porté sur des problèmes spécifiques 1 . Or ce qui fait l'intérêt et même le prix de cet échange de lettres entre Schütz et Parsons, c'est que le débat porte précisément sur les orientations fondamentales de la sociologie, à propos desquelles les deux auteurs défendent et développent, comme nous le verrons, des vues profondément divergentes. Il ne faut évidemment pas s'attendre à ce qu'un tel échange, remontant au début des années 40, si l'on excepte l'ultime texte de Parsons, puisse répondre pleinement aux interrogations centrales de la théorie sociologique contemporaine. Mais peut-être est-il de nature à clarifier certains enjeux majeurs de la sociologie et c'est en tout cas avec cette visée que sera conduit notre examen des positions respectives de Parsons et de Schütz.Cette correspondance a connu un curieux destin: alors qu'elle date des années 40 et 41, sa publication n'a été décidée qu'au début de la décennie 70; complétée par un texte rétrospectif de Parsons, elle ne parut qu'en 1978 sous le titre approprié de The Theory of Social Action et sous la responsabilité éditoriale de Richard Grathoff, auquel est ainsi revenu la charge -à certains égards redoutable -d'introduire le débat 2 L'ouvrage, publié à Bloomington par Indiana University Press, comporte également une préface de Maurice Natanson. Il sera désigné dans la suite de cet article par l'abréviation TSA. Il est à noter que la correspondance entre Schütz et Parsons a également fait l'objet d'une édition allemande préparée par Walter Sprondel et publiée, sous le même titre général, un an auparavant (Francfort, Suhrkamp, 1977).Revue européenne des sciences sociales, Tome XLVI, 2008, N°140, pp. 51-66 François CHAZEL RETOUR SUR UNE CORRESPONDANCE OUBLIÉE ENTRE ALFRED SCHÜTZ ET TALCOTT PARSONS* auteur. En tout cas celui-ci souhaitait, avant toute publication éventuelle, s'en entretenir directement avec Parsons. L'occasion lui en fut donnée en avril 1940, lorsqu'il vint à Harvard, sur invitation de Parsons, présenter une communication dans le cadre du séminaire sur la rationalité que ce dernier avait organisé conjointement avec Schumpeter pour l'année universitaire 1939-1940. Cette communication, « Rationality and the Structure of the Social World » 3 , sur laquelle nous reviendrons, fut, semble-t-il, assez fraîchement reçue par Parsons; mais, si cette visite à Harvard n'entraîna pas un resserrement des liens entre les deux hommes, les échanges épistolaires se poursuivirent et Schütz adressa à Parsons en novembre 1940 un manuscrit substantiel, consacré à une discussion approfondie de la théorie parsonienne de l'action sociale.Ce texte d'une cinquantaine de pages, dans lequel Schütz expose les résultats de son examen critique, avant de présenter dans une dernière partie ses propres conceptions 4 , constitue le point d'ancrage du débat: dans ces...

show abstract

Academic dispute or clash of commitments?: The Schutz-Parsons exchange reconsidered

Cited by 4 publications

References 11 publications

AlfredSchutz andHerbertSimon: Can their Action Theories Work Together?

AlfredSchutz andHerbertSimon: Can their Action Theories Work Together?

From the “missing fragment” to the “lost manuscript ”: Reflections on Parsons’s engagement with Simmel

Retour sur une correspondance oubliée entre Alfred Schütz et Talcott Parsons

Contact Info

Product

Resources

About