Retour sur une correspondance oubliée entre Alfred Schütz et Talcott Parsons

Abstract

Ce document est un fac-similé de l'édition imprimée. © Librairie DrozDepuis son institutionnalisation en tant que discipline autonome, la sociologie n'a pas manqué de controverses mais celles-ci ont le plus souvent porté sur des problèmes spécifiques 1 . Or ce qui fait l'intérêt et même le prix de cet échange de lettres entre Schütz et Parsons, c'est que le débat porte précisément sur les orientations fondamentales de la sociologie, à propos desquelles les deux auteurs défendent et développent, comme nous le verrons, des vues profondément divergentes. Il ne faut évidemment pas s'attendre à ce qu'un tel échange, remontant au début des années 40, si l'on excepte l'ultime texte de Parsons, puisse répondre pleinement aux interrogations centrales de la théorie sociologique contemporaine. Mais peut-être est-il de nature à clarifier certains enjeux majeurs de la sociologie et c'est en tout cas avec cette visée que sera conduit notre examen des positions respectives de Parsons et de Schütz.Cette correspondance a connu un curieux destin: alors qu'elle date des années 40 et 41, sa publication n'a été décidée qu'au début de la décennie 70; complétée par un texte rétrospectif de Parsons, elle ne parut qu'en 1978 sous le titre approprié de The Theory of Social Action et sous la responsabilité éditoriale de Richard Grathoff, auquel est ainsi revenu la charge -à certains égards redoutable -d'introduire le débat 2 L'ouvrage, publié à Bloomington par Indiana University Press, comporte également une préface de Maurice Natanson. Il sera désigné dans la suite de cet article par l'abréviation TSA. Il est à noter que la correspondance entre Schütz et Parsons a également fait l'objet d'une édition allemande préparée par Walter Sprondel et publiée, sous le même titre général, un an auparavant (Francfort, Suhrkamp, 1977).Revue européenne des sciences sociales, Tome XLVI, 2008, N°140, pp. 51-66 François CHAZEL RETOUR SUR UNE CORRESPONDANCE OUBLIÉE ENTRE ALFRED SCHÜTZ ET TALCOTT PARSONS* auteur. En tout cas celui-ci souhaitait, avant toute publication éventuelle, s'en entretenir directement avec Parsons. L'occasion lui en fut donnée en avril 1940, lorsqu'il vint à Harvard, sur invitation de Parsons, présenter une communication dans le cadre du séminaire sur la rationalité que ce dernier avait organisé conjointement avec Schumpeter pour l'année universitaire 1939-1940. Cette communication, « Rationality and the Structure of the Social World » 3 , sur laquelle nous reviendrons, fut, semble-t-il, assez fraîchement reçue par Parsons; mais, si cette visite à Harvard n'entraîna pas un resserrement des liens entre les deux hommes, les échanges épistolaires se poursuivirent et Schütz adressa à Parsons en novembre 1940 un manuscrit substantiel, consacré à une discussion approfondie de la théorie parsonienne de l'action sociale.Ce texte d'une cinquantaine de pages, dans lequel Schütz expose les résultats de son examen critique, avant de présenter dans une dernière partie ses propres conceptions 4 , constitue le point d'ancrage du débat: dans ces...

Interspecies Haptic Sociality: The Interactional Constitution of the Horse’s Esthesiologic Body in Equestrian Activities

“…Theoretically speaking, their interconnection, and the assumed heritage of the latter in the former, have been well examined (Psathas, 1972;1989). For example, Koschmann (2012) and Chazel (2008) have focused on the way Garfinkel, in his PhD thesis in particular, took up and revived the "Parsons-Schutz Debate". Eberle (2012) has commented on the importance of schutzian's and phenomenological concepts in EM, such as Lebenswelt (see also Garfinkel & Liberman, 2007;or Wieder, 1980), andFele (2008) has emphasized the links between Gurwitsch and the ethnomethodological approach.…”