Abordagens de avaliação de ativos intangíveis: uma revisão da literatura

Abstract

RESUMOO objetivo deste estudo consiste em analisar as abordagens de avaliação de ativos intangíveis apresentadas na literatura nacional e internacional. Para tanto, fez-se uso de uma base filosófica construtivista e do Knowledge Development Process -Constructivist (ProKnow-C) como instrumento de intervenção para revisão da literatura.

Valuation of Intangible Assets in the Context of Economic Instability in Ukraine

“…These processes have led to the involvement of unique intellectual property rights objects in business processes, which are recognized in the accounting system as intangible assets. The study of the economic essence of intangible assets shows that among scientists' intangible assets are identified with such concepts as intellectual resources (assets), intellectual investments, knowledge capital, intangible capital, and intellectual capital [35]. Intellectual capital traditionally includes human capital (knowledge and skills of employees, innovative education), structural capital (copyrights, patents, internal databases, management processes), and consumer capital (brand, reputation, strategic relationships, contracts, markets) [21].…”

Intangibilidade e risco sistemático nas empresas mais inovadoras do Brasil

“…Diante da necessidade de se diferenciar dentro das competições de mercado, torna-se necessário que a companhia invista em ativos de inovação. Alguns estudos relacionam a intangibilidade desses ativos com os mais variados construtos: nível de governança corporativa (Faria, Carvalho, Peixoto, & Borsatto, 2020), reputação corporativa (Góis, De Luca, Lima, & Medeiros, 2020;Vig, Dumičić, & Klopotan, 2017), responsabilidade social corporativa (Barakat, Mascena, Sarturi, & Takenouchi, 2019;Hasan, Kobeissi, Liu, & Wang, 2018), desempenho econômico-financeiro (D'Amato, 2021 ;Nawaz, & Haniffa, 2017;Silveira, Schnorrenberger, Gasparetto, & Lunkes, 2017) e desempenho empresarial (Cabrilo, & Dahms, 2018;Khan, Yang, & Waheed, 2018), podendo assim avaliar a abrangência desses resultados. Góis et al (2020), por exemplo, exploraram a relação entre reputação corporativa e risco de falência em empresas públicas em âmbito mundial, constatando uma relação negativa entre os construtos, reiterando o papel da gestão de risco.…”

“…A fim de reduzir erros na consecução das análises, também foram utilizadas as variáveis de controle, a saber: o Tamanho, sendo um indicador da capacidade de exploração de atividades em inovação (Acs, & Audretsch, 1990); o Endividamento, que afeta a percepção dos riscos financeiros de acordo com o comprometimento do capital da empresa com terceiros (Kimura, & Perera, 2005); e o Retorno sobre o Ativo (ROA), o que, embora seja uma abordagem pouco utilizada pela literatura, oferece o entendimento técnico necessário das demonstrações contábeis (Silveira et al, 2017). Com isso, técnicas estatísticas de exame de dados foram selecionadas em alinhamento com os objetivos estabelecidos.…”

“…Nawaz e Haniffa (2017) também corroboraram essa relação, quando examinaram o efeito de ativos de inovação no desempenho econômico de um grupo de instituições financeiras. Cabe salientar que embora o ROA não esteja dentre as abordagens mais utilizadas nos estudos sobre intangibilidade, esse indicador proporciona entendimento acessível sobre questões econômico-financeiras por meio da análise das demonstrações contábeis (Silveira et al, 2017). Por meio das informações evidenciadas na Tabela 7, verifica-se que somente os modelos II e IV apresentaram significância (p-value < 0,10).…”