“…Il nous semble ainsi nécessaire de faire évoluer certaines pratiques de recherche en favorisant la complémentarité des approches (St-Pierre et Fadil, 2011), la nécessaire collaboration entre les chercheurs en finance et en entrepreneuriat (Brophy et Shulman, 1992;Shane et Venkataram, 2000) et le rapprochement avec le terrain (Van De Ven et Johnson, 2006;Pfeffer, 2007).…”
Section: Discussion Et Conclusionunclassified
“…Pourtant, tel que dit plus tôt, la proximité ou l'échange avec ces derniers ne peut qu'enrichir le débat, aiguiller les recherches vers les « vrais » problèmes des PME et « jauger » la pertinence des éventuelles solutions que suggère la recherche. Cet échange vertueux est encore souvent sous-estimé voire dévalorisé dans le monde académique (Pfeffer, 2007;Van De Ven et Johnson, 2006 (Pettit et Singer, 1985;Ang, 1991Ang, , 1992Brophy et Shulman, 1992) ne soient pas abordées en cours car très théoriques pour un public d'étudiants ou non appropriées au contenu du programme.…”
Section: Svp Insérer Le Tableau 2 Iciunclassified
“…On peut ajouter ici une confusion dans la dénomination du champ de la FE pour lequel il n'existe pas de définition acceptée ce qui se traduit par un champ de connaissances où les frontières sont relativement floues. Nonobstant l'absence de définition universelle, on reconnait que la FE peut être considérée comme la réunion de deux champs de recherche soit celui de la finance et celui de l'entrepreneuriat (Brophy et Shulman, 1992;Denis, 2004;Paré et al, 2009 l'accès à certaines bases de données publiques, mais aussi par une approche aux questions financières des PME calquée sur celle mobilisée pour les travaux sur les grandes entreprises.…”
La finance entrepreneuriale est un champ de connaissances propre à l’entrepreneur/ PME qui prend en compte leurs spécificités dans l’analyse des problématiques financières. Bien qu’ayant profité des conseils de chercheurs chevronnés pour favoriser son émergence, il n’est pas encore bien « installé » dans les milieux académiques. On le constate, à partir d’une enquête internationale à laquelle ont répondu 149 chercheurs, par l’absence de références communes et la prédominance de certaines théories et méthodes qui reflètent plus l’idéologie de la finance classique. Ces résultats nous amènent à faire quelques propositions susceptibles de favoriser la production de connaissances utiles aux praticiens.
“…Il nous semble ainsi nécessaire de faire évoluer certaines pratiques de recherche en favorisant la complémentarité des approches (St-Pierre et Fadil, 2011), la nécessaire collaboration entre les chercheurs en finance et en entrepreneuriat (Brophy et Shulman, 1992;Shane et Venkataram, 2000) et le rapprochement avec le terrain (Van De Ven et Johnson, 2006;Pfeffer, 2007).…”
Section: Discussion Et Conclusionunclassified
“…Pourtant, tel que dit plus tôt, la proximité ou l'échange avec ces derniers ne peut qu'enrichir le débat, aiguiller les recherches vers les « vrais » problèmes des PME et « jauger » la pertinence des éventuelles solutions que suggère la recherche. Cet échange vertueux est encore souvent sous-estimé voire dévalorisé dans le monde académique (Pfeffer, 2007;Van De Ven et Johnson, 2006 (Pettit et Singer, 1985;Ang, 1991Ang, , 1992Brophy et Shulman, 1992) ne soient pas abordées en cours car très théoriques pour un public d'étudiants ou non appropriées au contenu du programme.…”
Section: Svp Insérer Le Tableau 2 Iciunclassified
“…On peut ajouter ici une confusion dans la dénomination du champ de la FE pour lequel il n'existe pas de définition acceptée ce qui se traduit par un champ de connaissances où les frontières sont relativement floues. Nonobstant l'absence de définition universelle, on reconnait que la FE peut être considérée comme la réunion de deux champs de recherche soit celui de la finance et celui de l'entrepreneuriat (Brophy et Shulman, 1992;Denis, 2004;Paré et al, 2009 l'accès à certaines bases de données publiques, mais aussi par une approche aux questions financières des PME calquée sur celle mobilisée pour les travaux sur les grandes entreprises.…”
La finance entrepreneuriale est un champ de connaissances propre à l’entrepreneur/ PME qui prend en compte leurs spécificités dans l’analyse des problématiques financières. Bien qu’ayant profité des conseils de chercheurs chevronnés pour favoriser son émergence, il n’est pas encore bien « installé » dans les milieux académiques. On le constate, à partir d’une enquête internationale à laquelle ont répondu 149 chercheurs, par l’absence de références communes et la prédominance de certaines théories et méthodes qui reflètent plus l’idéologie de la finance classique. Ces résultats nous amènent à faire quelques propositions susceptibles de favoriser la production de connaissances utiles aux praticiens.
“…Plus spécifiquement, McMahon et Stanger (1995) affirment que la recherche sur la finance corporative des PME attire de plus en plus l'attention de la communauté scientifique ces dernières années. En revanche, selon Brophy et Shulman (1992), très peu de chercheurs ont tenté d'adapter les modèles existants ou de développer de nouvelles théories financières qui tiennent compte des particularités des PME. Malgré l'engouement relatif pour la recherche en entrepreneuriat, il n'existe toujours pas de base théorique reconnue qui tienne compte de la spécificité des PME (Colot et Michel, 1996).…”
Editions EMS -In Quarto SARL ISSN 0776-5436 (imprimé) 1918-9699 (numérique) Découvrir la revue Citer cet article Francoeur, C. (2001). La finance corporative comme objet d'étude dans la littérature scientifique sur la PME.
“…In an early study, Brophy and Shulman (1992) urged researchers to draw on insights from the finance literature to shed light on questions concerning entrepreneurship such as the organization of an initial public offering (IPO). Deeds et al (1997) have taken up this call and have used an empirical model to analyze the relationship between the total amount of capital raised by an entrepreneurial firm's IPO and this firm's scientific capabilities.…”
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.