<p><span>Medindo a eficiência dos tribunais brasileiros: uma
década depois</span></p><p><span><br
/></span></p><p><span>ABSTRACT<br />The
Judiciary is perhaps one of the most scrutinized political institutions in
Brazil. Its credibility, independence and efficiency are considered to have
crucial impacts on social, political and economic outcomes. This paper aims
at measuring (in)efficiency of the Brazilian Judiciary and its dynamism in
recent years (2009-2015). We use DEA (Data Envelopment Analysis) and the
Malmquist index to evaluate efficiency and productivity<br />change in
Brazilian courts. Our results show that, more than a decade after the
Conselho Nacional de Justiça’s (CNJ) first attempts to publicize judicial
statistics in the beginning of the year 2000, local courts have
substantially improved the discipline and the quality of data production and
collection. Yet, there is still much room for progress. In terms of
productivity, the picture has not changed much; also, the Malmquist indexes
showed little improvement throughout the
years.</span></p><p><span><br
/></span></p><p><span>RESUMO<br />O
Judiciário é, talvez, uma das instituições políticas mais escrutinadas no
Brasil. Sua credibilidade, independência e eficiência têm impactos cruciais
nos resultados sociais, políticos e econômicos. Este trabalho visa medir a
(in)eficiência do Judiciário brasileiro e sua dinâmica nos últimos anos
(2009-15). Utilizamos a Análise Envoltória de Dados — Data Envelopment
Analysis (DEA) e o Índice de Malmquist para avaliar a eficiência e a mudança
de produtividade nos tribunais. Nossos resultados mostram que, mais de uma
década depois das primeiras divulgações de estatísticas pelo Conselho
Nacional de Justiça (CNJ), os tribunais locais melhoraram substancialmente a
disciplina e a qualidade da produção e coleta de dados. Mas há ainda muito
espaço para progresso. Em termos de produtividade, a situação não mudou
muito; também os Índices de Malmquist apresentaram pouca evolução ao longo
dos anos.</span></p>