A Clinicopathological Study of Ossifying Fibromas and Comparison between Central and Peripheral Ossifying Fibromas

Abstract

Aims and objectives To study the clinical, histological features of peripheral and central ossifying fibromas and also to compare between them. Materials and methods The sample comprised a total 50 cases of ossifying fibromas [25 central ossifying fibromas (COF) and 25 peripheral ossifying fibromas (POF)] inclusive of cemento-ossifying fibromas. Results The mean age is 28.2 years in POF and 24.7 years in COF. The male: female ratio was 1:1.5 in POF and 1:1.8 in COF. The size of the lesions varied from 0.45 to 2.75 cm in cases of POF and in COF, it ranged from 1.25 to 13.5 cm. COF showed more duration (1-8 years) when compared with POF (1-3). Majority of cases of COF showed radiolucent, mixed radiolucent and radiopaque unilocular lesions. The predominant cell type in both POF and COF was a combination of both ovoid and spindle cells. Regarding vascularity it showed mild, moderate and intense vascularity. On comparison of all stromal changes between POF and COF showed no statistically significant difference. Conclusion The clinical parameters and radiographic changes of POF and COF in our study were similar to the previous studies. Histopathological features like type of cells, cellularity and vascularity in POF and COF were similar to previous studies. However, when clinical and histopathological features were compared between POF and COF showed no statistical significance except for site of the lesion. These features signify the behavior of two lesions. Further research on larger sample might give more insights into these lesions. How to cite this article Hunasgi S, Raghunath V. A Clinicopathological Study of Ossifying Fibromas and Comparison between Central and Peripheral Ossifying Fibromas. J Contemp Dent Pract 2012;13(4):509-514.

Fibroma Osificante Periférico. Reporte de un caso clínico

“…El término de Fibroma Osificante periférico es mayormente considerado naturaleza reactiva, más que neoplásico, (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)17), no obstante, otros lo definen como un tumor benigno no ontogénico, que se desarrolla a partir de células indiferenciadas originadas en el ligamento periodontal (13)(14)(15)(16). Por consiguiente, con la literatura revisada se coincidió con la mayoría de los investigadores, en que ésta es una lesión hiperplásica reactiva.…”

“…La patología se presenta en ambos géneros, pero con predomino en mujeres (1-9, 11-17) a diferencia del caso relatado en un paciente género masculino. En lo referente a la localización, se presenta generalmente en el maxilar superior (2-6, 8, 9, 11, 12, 17), aunque también se han visto casos en la mandíbula (8,(12)(13)(14)(15), el sitio más común es el área anterior (1, 2, 5-9, 12, 17), más que la parte posterior de la mandíbula (13)(14)(15). En el caso clínico la lesión se presentó en el maxilar superior, región anterior concomitante con resultados de la mayoría de los autores.…”

“…En cuanto a las características clínicas, algunos autores la describen como una lesión localizada exofítica (1,5,7,11,15,17), de base sésil con mayor incidencia (1,2,5,12), forma ovalada y/o circular (1,6), consistencia firme (1,8,12,15), cuya localización es en encía (2,3,5,7,11); papila interdental (5,7,11,12,17). Fueron vistos de color rojo a 152 Rev.…”

“…En los hallazgos radiológicos no hubo uniformidad en las características, como radioopacidades (1,8,13,14,16), radiolucidez (14,16). En la literatura, se explica que las lesiones iniciales pueden aparecer como zonas radiolúcidas, esta primera etapa de radiolucidez avanza gradualmente hasta una lesión mixta radiolúcidaradiopaca conforme se deposita material calcificado en el tumor (15,16). De esta manera no hubo concordancia con la mayoría de las investigaciones, debido a zonas radiolúcida con límites mal definidos en la radiografía periapical del paciente que incluían a casi todo el lateral, observándose en el ápice ensanchamiento del espacio periodontal, y se coincide con la minoría de autores que explican que la radiolucidez es la primera etapa.…”

Unusually large-sized peripheral ossifying fibroma

“…In 1971, the World Health Organization (WHO) classified cementum containing lesions into four types that include fibrous dysplasia, ossifying fibroma, cementifying fibroma, and cemento-ossifying fibroma. [1] However, the term “cementifying ossifying fibroma” was reduced to ossifying fibroma in the new WHO classification in 2005. [2] Ossifying fibromas are broadly classified as peripheral and central type.…”