DOI: 10.11606/t.22.2008.tde-12012009-155057
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A acessibilidade do doente ao tratamento de tuberculose no município de Ribeirão Preto (2007)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

1
0
0
3

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(4 citation statements)
references
References 23 publications
1
0
0
3
Order By: Relevance
“…The results also show that 59.8% (p <0.002) of the subjects reported performing "sometimes" educational activities in its area of operation in FHS, which corroborates the results of the study conducted in Ribeirao Preto-SP (20) , in which it was observed that health education is not a regular activity performed by health professionals.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 88%
“…The results also show that 59.8% (p <0.002) of the subjects reported performing "sometimes" educational activities in its area of operation in FHS, which corroborates the results of the study conducted in Ribeirao Preto-SP (20) , in which it was observed that health education is not a regular activity performed by health professionals.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 88%
“…Tais fatores são um obstáculo à adesão ao tratamento, levando os doentes a abandonarem nos primeiros meses 12,13 .…”
Section: Introductionunclassified
“…O fato de grande porcentagem de doentes ser diagnosticada em PA ou hospitais pode ser interpretado como agravamento da TB pela deficiência no acesso aos serviços de saúde, principalmente os de atenção primária (ARCÊNCIO, 2008;OUÉDRAOGO et al, 2006).…”
Section: Plano Fatorialunclassified
“…O valor zero foi atribuído para resposta não sei/não se aplica e os valores de 1 a 5 registraram o grau de relação de preferência (ou concordância) das afirmações.A escala do tipo Likert é muito utilizada em inquéritos populacionais. Os 5 escores de respostas são mais aconselháveis pela sua capacidade de medir os extremos, bem como os valores intermediários da acessibilidade, tornando-se factível classificá-la em níveis satisfatórios, regulares e insatisfatórios(ARCÊNCIO, 2008). número 1 da escala era a resposta que representa a situação que indica melhor acesso ao diagnóstico e, o número 5, a situação que indica o pior acesso ao diagnóstico.Um grupo de 8 entrevistadores foi treinado para a aplicação do instrumento.…”
unclassified