How to Conduct Responsible Research: A Guide for Graduate Students

Abstract

Researchers must conduct research responsibly for it to have an impact and to safeguard trust in science. Essential responsibilities of researchers include using rigorous, reproducible research methods, reporting findings in a trustworthy manner, and giving the researchers who contributed appropriate authorship credit. This "how-to" guide covers strategies and practices for doing reproducible research and being a responsible author. The article also covers how to utilize decision-making strategies when uncertain about the best way to proceed in a challenging situation. The advice focuses especially on graduate students, but is appropriate for undergraduates and experienced researchers. It begins with an overview of responsible conduct of research, research misconduct, and ethical behavior in the scientific workplace. The takeaway message is that responsible conduct of research requires a thoughtful approach to doing research in order to ensure trustworthy results and conclusions, and that researchers receive fair credit.

How to Navigate Trainee‐Mentor Relationships and Interpersonal Dynamics in the Lab

“…Below, we recommend several general steps to navigate this type of situation. Also, see our companion article about responsible conduct of research in which we present decision‐making strategies that are helpful when you feel uncertain, or when your decision will have a big impact on you or others (see Current Protocols article: Antes & Maggi, 2021). (1)Know and maintain your personal boundaries: …”

Actitud ante la responsabilidad ética en estudiantes del posgrado de medicina, UNMSM, 2021

“…Que en una gran mayoría, tuvieron una actitud positiva hacia la responsabilidad ética en la dimensión deontológica, práctica y ética en el ejercicio de la profesión, consiste en ser bueno (como persona) y buen profesional que rinde cuentas a la sociedad y a su consciencia asumiendo frente a la persona y la naturaleza, reconocer lo correcto e incorrecto de sus intenciones y actos, así como la responsabilidad ética, de cumplir con los acuerdos sobre la conducta correcta y respetuosa en su práctica profesional, estaría relacionado a la comprensión de que la responsabilidad ética es dinámica, creada y experimentada personalmente exenta de expectativas o regulaciones extrínsecas (8) que le permiten adoptar el comportamiento adecuado definiendo lo correcto-incorrecto en el ejercicio profesional orientándolo sobre lo que debe y no debe hacer (9) como respuesta de sus valores e integridad personal al ser una buena persona y dejar de lado la influencia del entorno para tomar decisiones éticas basadas en sus convicciones y creencias para la solución de problemas (15,10) como expresión del razonamiento moral inmerso en ella (11) que evidencia su comportamiento moral y ético al actuar de acuerdo a las normas morales, obligaciones y estándares de la profesión (15) .…”

“…La responsabilidad ética es la gestión prudente de la situación, del problema y de la implicancia que genera (12) al definir lo que se debe y no debe hacer, estableciendo principios y estándares que regulan el ejercicio profesional (13) , como evidencia de sus derechos, privacidad y riesgos como ser humano (14) , al comprender que el comportamiento ético, al resolver problemas, responde a la integridad y valores de toda "buena persona" (15) , al razonamiento moral (16) , al cuidado del bienestar de los pacientes y a la enseñanza de la ética (17) para actuar moralmente de acuerdo a normas, a estándares de la profesión (18) , a la responsabilidad ética, social y ambiental basado en una escala de valores personales y la cooperación consigo mismo y en su relación con los otros (19) .…”

Scientific Ethical Integrity and Human Research Subjects Protections Non-compliance Remediation: Commentary on Practical Considerations and Implications

“…[3,9,11,12] Concern should be paramount and ubiquitous for preserving scientific integrity and to achieve reclamation, if possible, where there have been ethical breaches in otherwise valuable and meaningful research. [3,[13][14][15][16] Probably there is no more egregious ethical breach of scientific integrity in medical research than deviations or violations (i.e., non-compliance) of Human Research Subjects Protections, especially anything abrogating adequate informed consent to participate in research (e.g., no consent obtained, wrong consent, language not translated, improperly completed consent, consent P&P not followed, consent undocumented, etc.). [17][18][19]20] The integrity of Human Research Subjects Protections is commonly considered inviolable and sacrosanct.…”