A norma hipotética fundamental de Hans Kelsen e a regra de reconhecimento de Herbert Hart: semelhanças e diferenças entre os critérios de validade do sistema jurídico

Abstract

A validade do sistema jurídico foi pensada por jusfilósofos como Hans Kelsen e Herbert Hart, respectivamente, a norma hipotética fundamental e a regra de reconhecimento. Esse artigo enfrentará esses conceitos com o objetivo de realizar um estudo comparativo entre os dois e, então, apontar as suas semelhanças e diferenças. Para tanto, recorreu-se à abordagem dedutiva e à pesquisa de cunho bibliográfico. Ao final do artigo, será possível perceber a semelhança, construída a partir do positivismo jurídico, como um critério de validade para o ordenamento jurídico, e as diferenças pensadas a partir de pressuposto lógico-transcendental de validade (Kelsen) e do elemento de fato de validade (Hart).

Imagens Do Diagnóstico E Conclusão Do Tratamento: Uma Reflexão Necessária

“…Da forma como está, há quebra do respeito ao ordenamento jurídico nacional, uma vez que, considerando a pirâmide de Kelsen, uma resolução não pode contrariar um texto de lei ordinária. 6 As estratégias de marketing, propaganda e publicidade, são utilizadas para fidelizar clientes, criar demanda para um produto ou serviço ou melhorar a imagem de uma empresa ou de um profissional. Em Odontologia, o que se percebe é que os recursos de imagens são utilizados com finalidade de publicidade e marketing, ou seja, criar demanda e consequentemente conquistar clientela.…”