Vulnerability and management of protected areas from Espirito Santo, Brazil

Abstract

This research presents the state-of-the-art related to the management of conservation units in the State of Espirito Santo, characterizing the conditions for management and infrastructure. The analysis carried out at the units, which were created in 2009, counted on the participation of all sixteen units' managers, considering factors inherent to the prevention and combat actions impacting the units. Results indicated that 'Duas Bocas REBIO' holds the best conditions for management and infrastructure (82%) and 'RDS Concha D'ostras' , the worst (5%). 'PARE Itaúnas' showed the greatest deficit of staff. Regarding the availability of operational equipment, it was possible to observe that 75% of the fully protected units are operationally deficient. As for tools to combat forest fires, 'PARE Cachoeira da Fumaça' presented the largest deficit, with no individual protection equipment (IPE). Inadequate infrastructure (14%) and hunting (12%) are the main threats to the units. These results will subsidize the planning and management of protected areas in the State of Espirito Santo.

Comparing environmental and socioeconomic drivers of illegal capture of wild birds in Brazil

“…In Iowa (USA), Haines et al (2012) observed that poachers preferred to be active in areas next to forests and in riparian cover types containing variable topography. In addition, the higher concentration of PAs also boosts illegal capture in the country in its entirety, as well as in the northeast and south/southeast regions, probably due to a greater supply of specimens compared to unprotected sites, revealing a possible fragility of federal PAs regarding poachers or trappers (Carvalho Jr & Morato 2013, Tebaldi et al 2012). In contrast, Wright et al (2001) revealed that Neotropical parrot poaching was higher in unprotected sites when compared to protected sites.…”

Ocorrências de incêndios urbanos e florestais em Mossoró/RN

“…As UC's são mais susceptíveis a incidência de incêndios florestais, por conta de haver menos fiscalização e diretamente ligada as ações políticas, que são mais negligenciadas nestes locais, ao contrário das UCs de Proteção Integral, que dispõe de políticas mais rígidas de prevenção e monitoramento de incêndios (TEBALDI et al, 2012).…”

Ações de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais nas Unidades de Conservação Estaduais do Espírito Santo

“…Uma forma de atenuar ou impedir a ocorrência de incêndios florestais em determinadas áreas está associada à forma de política que a unidade possui, além de como são alocados os recursos e as tecnologias apropriadas, bem como as capacitações relativas à prevenção e ao combate dos incêndios (Tebaldi et al, 2012). Nesse aspecto, as UCs de Proteção Integral apresentam melhores condições de gestão e, por possuir um histórico de atuação com planejamento, direcionam os recursos baseadas em seu plano de manejo, segundo as prioridades das linhas de investimentos.…”