2008
DOI: 10.4025/actasciagron.v30i2.1728
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Correlações e repetibilidade em progênies de dendê

Abstract: ABSTRACT. The phenotypic, genotypic and environmental correlations between the number of palm fruit bunches and the annual yield and their combinations in African palm were estimated. There were also estimated the coefficients of repeatability and determination, with the objective of indicating the lowest number of successive harvests required to exploit the genotypic potential of the evaluated progenies. The genotypic correlation between the number of bunches per plant and the yield was negative, indicating t… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2011
2011
2023
2023

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 3 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Em trabalhos semelhantes com goiabeira-serrana (Degenhardt et al, 2002), dendezeiro (Elaeis guineenses) (Cedillo et al, 2008), híbridos de dendezeiro e caiaué (E. oleifera) (Chia et al, 2009), araçazeiro e pitangueira (Danner et al, 2010), observou-se que as estimativas obtidas pelo método da Anova foram sempre inferiores às obtidas pela análise multivariada, em razão do fator periodicidade (Negreiros et al, 2008;Chia et al, 2009).…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Em trabalhos semelhantes com goiabeira-serrana (Degenhardt et al, 2002), dendezeiro (Elaeis guineenses) (Cedillo et al, 2008), híbridos de dendezeiro e caiaué (E. oleifera) (Chia et al, 2009), araçazeiro e pitangueira (Danner et al, 2010), observou-se que as estimativas obtidas pelo método da Anova foram sempre inferiores às obtidas pela análise multivariada, em razão do fator periodicidade (Negreiros et al, 2008;Chia et al, 2009).…”
Section: Resultsunclassified
“…Coeficientes de repetibilidade (r) e seus respectivos coeficientes de determinação (R 2 ) para os caracteres massa média de frutos (MMF), espessura de casca (ESPC), rendimento de suco, sólidos solúveis (SS), acidez total (AT), relação SS/AT e índice tecnológico (IT), obtidos pelos métodos de análise de variância (Anova), componentes principais obtidos da matriz de variâncias e covariâncias fenotípicas (CPCOV), componentes principais obtidos da matriz de correlação (CPCOR) e análise estrutural com base no autovalor teórico da matriz de correlação (Aecor). Cedillo et al (2008), Manfio et al (2011) e Bruna et al (2012, ao avaliar plantas perenes, como dendezeiro, macaúba e pessegueiro, respectivamente, consideram 0,6 um alto valor de r, enquanto Oliveira & Moura (2010) indicaram, como magnitudes desejáveis, R 2 acima de 75%. Apesar da variação nas estimativas de r, o alto valor obtido pelos métodos multivariados, com destaque para CPCOV, indicam regularidade na repetição do desempenho dos genótipos ao longo das avaliações (Cruz et al, 2004).…”
Section: Resultsunclassified
“…Nos programas de melhoramento, procura-se reduzir ou eliminar o tempo gasto avaliando repetições além do necessário, bem como evitar a avaliação de um número reduzido que provocarão erros de estimação e falhas na identificação dos genótipos superiores (CARDOSO, 2006). O coeficiente de repetibilidade é uma alternativa para esses experimentos, por permitir tomar mais de uma medida no mesmo indivíduo, definindo o limite superior de repetibilidade e do grau de determinação (VENCOVSKY, 1973;FALCONER, 1975;CRUZ et al, 2004) Estimativas do coeficiente de repetibilidade têm sido utilizadas no estudo de caracteres de várias espécies de palmeiras, como coqueiro comum (SIQUEIRA, 1982), coqueiro híbrido (FARIAS NETO et al, 2003), açaizeiro (OLIVEIRA et al, 2000), pupunheira (FARIAS NETO et al, 2002), dendezeiro (CEDILLO et al, 2008;CHIA et al, 2009) O conhecimento do coeficiente de repetibilidade permite, portanto, que a fase de avaliação seja executada com eficiência, mas com dispêndio mínimo de tempo e mão-de-obra (LOPES et al, 2001;COSTA, 2003).…”
Section: Introductionunclassified