2018
DOI: 10.1590/s1980-220x2017036703357
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Instrumento para avaliação de serviço em saúde auditiva infantil: construção e validade

Abstract: RESUMO Objetivo Validar uma matriz de indicadores para avaliação de estrutura e processo em serviços de saúde auditiva infantil. Método Estudo de validação semântica de conteúdo com especialistas da área de Enfermagem e Fonoaudiologia. O instrumento continha 20 indicadores com pontuações a serem analisadas pelos especialistas. A condição para a adequação da validade de cada indicador e pontuação foi o Índice de Validação de Conteúdo por Item (I-IVC) de 0,80 e o IVC por nível de Escala (S-IVC) de 0,80. Res… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 8 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Current studies on the development of measurement instruments demonstrate that a widely used approach to assess content and/or appearance validity is Content Validity Index (CVI) by item, by dimension or globally, adopting a value minimum to reach agreement, which can range from 0.70 to 0.80 (30)(31)(32)(33)(34)(35)(37)(38)(39)(40)(41)(42)(43)(44) .…”
Section: Analysis Of Results and Statisticsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Current studies on the development of measurement instruments demonstrate that a widely used approach to assess content and/or appearance validity is Content Validity Index (CVI) by item, by dimension or globally, adopting a value minimum to reach agreement, which can range from 0.70 to 0.80 (30)(31)(32)(33)(34)(35)(37)(38)(39)(40)(41)(42)(43)(44) .…”
Section: Analysis Of Results and Statisticsmentioning
confidence: 99%
“…CVI was calculated by adding the items marked as "3" or "4" and divided by the total number of responses. A minimum value of 0.80 was adopted to reach agreement and items that presented indexes below the minimum would be reformulated according to judges' opinion (30)(31)(32)(33)(34)(35)38,(43)(44) .…”
Section: Analysis Of Results and Statisticsmentioning
confidence: 99%
“…Por compreender os múltiplos fatores e atores que incidem sobre estes processos, torna-se evidente também a polissemia conceitual e metodológica das avaliações em saúde, as quais incidem na construção de distintos instrumentos e propósitos de avaliação (Ferreira et al, 2020;Azevedo et al, 2018).…”
Section: Discussionunclassified