2007
DOI: 10.1590/s1806-64452007000200003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ativismo jurídico transnacional e o Estado: reflexões sobre os casos apresentados contra o Brasil na Comissão Interamericana de Direitos Humanos

Abstract: This paper analyzes the increased use, by local and transnational human rights NGO, of international legal instruments for the recognition and protection of human rights, a phenomenon the author calls "transnational legal activism". RESUMO Este artigo analisa o crescente uso, por ONG locais e transnacionais de direitos humanos, dos instrumentos jurídicos internacionais para o reconhecimento e a proteção dos direitos humanos, um fenômeno que a autora denomina de "ativismo jurídico transnacional". RESUMEN Este t… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
3
0
21

Year Published

2011
2011
2021
2021

Publication Types

Select...
6
2
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 30 publications
(24 citation statements)
references
References 4 publications
0
3
0
21
Order By: Relevance
“…Logo, essa forma de atuação estratégica frente à instâncias supranacionais é destinada a trazer o debate sobre determinado assunto para agenda de política doméstica do Estado violador de direitos ao dar luz às responsabilidades estatais assumidas soberanamente que estão sendo descumpridas, objetivando alcançar mudanças legais e políticas ao atender as demandas dos atores sociais envolvidos (MACDOWELL SANTOS, 2007;ABRAMOVICH, 2009;BERNARDES, 2011;CARVALHO;BACKER, 2014). Apesar disso, diversas críticas em relação a litigância estratégica transnacional dizem respeito à sua restrição legalista que desconsidera, em determinadas circunstâncias, questões de cunho político e cultural (MACDOWELL SANTOS, 2007, p. 30).…”
Section: A Litigância Estratégica E As Redes De Ativismo Transnacionaunclassified
“…Logo, essa forma de atuação estratégica frente à instâncias supranacionais é destinada a trazer o debate sobre determinado assunto para agenda de política doméstica do Estado violador de direitos ao dar luz às responsabilidades estatais assumidas soberanamente que estão sendo descumpridas, objetivando alcançar mudanças legais e políticas ao atender as demandas dos atores sociais envolvidos (MACDOWELL SANTOS, 2007;ABRAMOVICH, 2009;BERNARDES, 2011;CARVALHO;BACKER, 2014). Apesar disso, diversas críticas em relação a litigância estratégica transnacional dizem respeito à sua restrição legalista que desconsidera, em determinadas circunstâncias, questões de cunho político e cultural (MACDOWELL SANTOS, 2007, p. 30).…”
Section: A Litigância Estratégica E As Redes De Ativismo Transnacionaunclassified
“…Esse processo seria o desdobramento da complexificação dos sistemas democráticos que, mediante controle de constitucionalidade, acionam mecanismos de revisão judicial e aportam ao sistema de checks and balances mais um instrumento de controle. As discussões sobre o papel do Judiciário nas democracias atuais transitam das análises do ativismo deste à judicialização da política (Vianna, Burgos e Salles, 2007;Koerner, 2007;Santos, 2007;Maciel, 2011), sendo o olhar para a judicialização da regulação mais recente (Koerner, 2004;Santos e Rodríguez-Garavito, 2005;Ginsburg, 2009;Rose-Ackerman e Lindseth, 2010;Rodríguez-Garavito, 2011). Em todas, o fenômeno da globalização aparece como definidor do novo papel assumido pelo Judiciário.…”
Section: Judicialização Da Política E Da Regulação: Diferenças E Simiunclassified
“…O processo de judicialização no Brasil é descrito densamente por Vianna e colaboradores (1999) e por Arantes (1997) e, mais recentemente, por Carvalho (2007), Engelmann (2007), Koerner (2004), Santos (2007) e Maciel (2011.…”
Section: Judicialização Da Política E Da Regulação: Diferenças E Simiunclassified
“…Os raros estudos existentes têm analisado a politização ou a globalização de carreiras e causas jurídicas (Engelmann, 2007;Santos, 2007). Desse ângulo, o ativismo de movimentos, organizações e redes é tomado como expressão da transnacionalização do direito, e os objetos de análise privilegiados são antes casos e causas levados às cortes globais do que os padrões e/ou os processos da ação coletiva.…”
Section: Débora Alves Macielunclassified