Uma compreensão da sustentabilidade por meio dos níveis de complexidade das decisões organizacionais

Abstract

Em uma sociedade capitalista, as decisões organizacionais, geralmente voltadas à dimensão econômica, desencadearam ou agravaram os problemas socioambientais em muitos países. Na busca por soluções de tais problemas, surge, na década de 1980, o conceito de desenvolvimento sustentável, propondo o atendimento das necessidades das gerações atuais sem comprometer o atendimento das necessidades das futuras gerações (COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO, 1988). Considerado um conceito subjetivo e passível de interpretação, o desenvolvimento sustentável propõe o atendimento de três dimensões essenciais: econômica, social e ambiental. Assim, sob a ótica organizacional, tomar decisões que contribuam para a sustentabilidade tornou-se, no mínimo, um grande desafio, pois, além da dimensão econômica, os decisores deverão lidar simultaneamente com as dimensões sociais e ambientais. Isso mostra a existência de níveis de decisões definidos como simples, medianos e complexos, os quais tendem a comprometer ou influenciar de forma distinta o alcance da sustentabilidade, conforme o atendimento satisfatório ou não das dimensões. Diante desse desafio, como ensaio teórico-metodológico, este artigo tem como objetivo apresentar uma compreensão da sustentabilidade por meio dos níveis de complexidade das decisões organizacionais. Para alcançar esse objetivo, propõem-se critérios relevantes que compõem cada uma das dimensões da sustentabilidade, identificando as relações (sistêmicas) que podem ocorrer entre os critérios durante a tomada de decisões organizacionais. Como resultado do cruzamento entre níveis de complexidade de decisões e as dimensões da sustentabilidade, obteve-se a estrutura de uma matriz de complexidade das decisões direcionadas à sustentabilidade. De caráter qualitativo, a matriz visa mostrar como o decisor ou pesquisador pode classificar as decisões consideradas relevantes e como poderá tomar decisões complexas que integrem satisfatoriamente as três dimensões da sustentabilidade.

Relação Entre Os Rankings De Sustentabilidade E Financeiro Tradicionais Das Empresas Candidatas Ao Ise: Uma Aplicação Dos Métodos Displaced Ideal E Displaced Ideal Modificado

“…Impactos oriundos do crescente desenvolvimento industrial, das forças de mercado sobre o ambiente natural, do crescimento populacional e da concentração de capital, ocasionaram crises de complexa resolução durante o século XX (MAIA;PIRES, 2011). Foi nesse contexto que surgiram as primeiras discussões acerca do tema sustentabilidade.…”

Analysis of methodologies used to assess bioethanol sustainability

“…Society is organized based on the capitalist system of production, which stimulates consumption, the accumulation of wealth, and the intensive exploitation of natural resources, leading to environmental and social problems. In view of this, we are faced with the challenge of seeking alternatives to reduce the continuous disposal and intense exploitation of natural resourcesespecially non-renewable onesand of achieving sustainability (Maia & Pires, 2011). However, according to Ciegis, Ramanauskiene, & Martinkus (2009), overcoming these problems is complex, since solutions must balance economic, social, and environmental considerations, considered as the three pillars of sustainability (Parada, Osseweijer, & Duque, 2017).…”

Estudo do Comportamento Ambiental da População de Wenceslau Braz/PR em Relação aos Resíduos Sólidos Urbanos

“…(ONU, 1972, p. 2) A partir de então, a repercussão foi cada vez mais acentuada e debatida pela sociedade e organizações oficiais, como as Conferências Internacionais Sobre o Meio Ambiente. Assim, com a polarização entre os defensores do crescimento zero e os defensores do direito ao crescimento, estabeleceu-se o conceito do desenvolvimento sustentável, que adquiriu a sua forma mais consolidada no Relatório Brundtland de 1987 (Our Common Future) (Vilani, 2013), segundo o qual o desenvolvimento deve ser entendido por sua eficácia econômica, seu equilíbrio ambiental e também por sua equidade social (Maia & Pires, 2011;Martins, 2015).…”