Tecnociência comercialmente orientada ou investigação multiestratégica?

Abstract

O modelo das interações entre as atividades científicas e os valores (M-CV) fornece ferramentas para criticar as atividades científicas atualmente predominantes nas instituições científicas e identificar algumas possibilidades alternativas de pesquisa que nessas instituições não estão recebendo o devido reconhecimento. Sobretudo, o M-CV ajuda-nos a identificar uma incoerência profunda na autointerpretação comum da tradição da ciência moderna e também a discernir que atualmente estão disponíveis duas alternativas coerentes e opostas-a "tecnociência comercialmente orientada" e a "pesquisa multiestratégica"-, capazes de eliminar essa incoerência e, ao mesmo tempo, de manter a continuidade do grande sucesso cognitivo da ciência moderna. Palavras-chave • Tecnociência comercialmente orientada. Pesquisa multiestratégica. Estratégias descontextualizadoras. Imparcialidade. Abrangência. Neutralidade. Progresso tecnológico. Justiça social. Sustentabilidade. Introdução O modelo das interações entre as atividades científicas e os valores (M-CV) 1 fornece ferramentas tanto para criticar as atividades científicas atualmente predominantes nas instituições científicas, quanto para identificar algumas possibilidades alternativas de pesquisa que não estão recebendo o devido reconhecimento nessas instituições. Neste artigo, argumentarei que-embora o grande sucesso cognitivo e prático da ciência moderna seja incontestável-a autointerpretação comum da tradição científica moderna é profundamente incoerente, isto é, a interpretação que afirma que a pesquisa científica é investigação empírica sistemática geralmente conduzida mediante o uso das estratégias descontextualizadoras (SDs) e autorregulada de acordo com os ideais da imparcialidade, neutralidade, abrangência e autonomia (cf. Lacey & Mariconda, neste número, seção 3.2). A incoerência é derivada do fato de que a pesquisa, conduzida

Ciência, valores, conhecimento tradicional/indígena e diálogo de saberes

“…As interpretações da ciência, usualmente mantidas nas organizações e instituições cientificas predominantes -especialmente a interpretação da ciência como efetivamente idêntica à tecnociência comercialmente orientada (TC) (Lacey, 2012; 2014) -refletem e reforçam a aceitação dos itens (i)-(iv). Porém, há uma interpretação rival não comprometida neles: a ciência como pesquisa multiestratégica (P-MS) (Lacey, 2014;Lacey & Mariconda, 2014). Na primeira parte do artigo, sumariarei os aspectos centrais da P-MS e contrasto a P-MS e a TC.…”

“…P. ex., os transgênicos, em uso no mundo da vida, são simultaneamente objetos tecnocientíficos (objetos biológicos, cujos genomas foram modificados por meio das técnicas da engenharia genética); objetos que são componentes de agroecossistemas que incluem vários agrotóxicos e fertilizantes artificiais; e objetos comerciais, a propriedade das corporações do agronegócio (Lacey, 2014;. Portanto, uma variedade de projetos de pesquisa precisa ser conduzida para tentar entender compreensivamente não só os muitos tipos de objetos, mas também cada objeto do mundo da vida em todas as suas dimensões e tomando em consideração todos os efeitos possíveis das suas interações com outros objetos -em que cada projeto de pesquisa adota a estratégia exigida para tratar as dimensões especificadas dos objetos escolhidos para investigação, de tal forma que as mesmas estratégias não sejam adotadas em todos esses projetos de pesquisa.…”

“…Portanto, uma variedade de projetos de pesquisa precisa ser conduzida para tentar entender compreensivamente não só os muitos tipos de objetos, mas também cada objeto do mundo da vida em todas as suas dimensões e tomando em consideração todos os efeitos possíveis das suas interações com outros objetos -em que cada projeto de pesquisa adota a estratégia exigida para tratar as dimensões especificadas dos objetos escolhidos para investigação, de tal forma que as mesmas estratégias não sejam adotadas em todos esses projetos de pesquisa. A tentativa de obter tal entendimento compreensivo dos objetos do mundo da vida requer o engajamento -pela comunidade de investigadores(as) em seu todo -na pesquisa multiestratégica (P-MS) (Lacey, 2014). Os objetos e as dimensões escolhidos para a investigação num projeto particular e, portanto, as estratégias adotadas nele, frequentemente derivam de interesses que refletem a aderência a específicos valores éticos e sociais.…”

Epistemologia e ética na liberação comercial de sementes GM pela Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio)

“…Shinn, 2008;Marcovich & Shinn, 2012) acerca das consequências de aplicações tecnológicas em grande escala de agrotóxicos e sementes GM; exame das condições institucionais para o desenvolvimento de um regime de pesquisa multiestratégica que permita avaliar, ao mesmo tempo, as consequências do uso das biotecnologias e o potencial de tecnologias alternativas (cf. Lacey, 2014;Mariconda;.…”

“…De um lado, há aqueles que subscrevem o princípio de precaução, tomado como o exercício da "precaução científica", que envolve a exigência e urgência de (1) uma moratória técnica -isto é, a suspensão ou descontinuação do uso em larga escala de sementes GM e de (2) um incremento de pesquisa científica alternativa contextualizada sobre os efeitos e consequências do uso dessas biotecnologias químicas tendo em vista a descontinuação do uso de agrotóxicos químicos e de organismos artificiais resistentes a agrotóxicos e, de outra parte, de uma agenda alternativa de transição (com o desenvolvimento de programas de pesquisa científica e técnica sobre a descontaminação e recuperação de áreas), que permita passar das estratégias experimentais e descontextualizadas, praticadas pelo agronegócio para uma agricultura sustentável desenvolvida segundo estratégias contextualizadas que contemplam os meios locais em ciclos mais fechados de produção de insumos e de energia, ou seja, mais próximas de práticas sustentáveis com formas de gerenciamento diferentes das utilizadas pelo gerenciamento tecnocientífico ligado à inovação de linha neoliberal (cf. Mariconda, 2012;Lacey, 2014).…”