Diversidade, distribuição espacial e temporal de anfíbios anuros (Amphibia, Anura) na região noroeste do estado de São Paulo, Brasil

Abstract

A riqueza e a abundância de adultos e girinos de anuros foram estudadas ao longo de 15 meses em dez corpos de água no noroeste do estado de São Paulo, região intensamente antropizada pela conversão de hábitats naturais em terras agrícolas. Foram registradas 27 espécies de anfíbios anuros, das quais quatro espécies constituem novos registros para a região. A maioria das espécies é característica de ambientes de formação vegetal aberta, sendo as maiores riqueza e diversidade de espécies encontradas em corpos de água lênticos em área aberta. Entretanto, em conseqüência do pequeno número de corpos de água encontrados nos fragmentos de mata da região, não é possível comparar a ocorrência de anuros em áreas abertas e fechadas. Foram determinados seis descritores da heterogeneidade dos corpos d'água, e nenhum deles foi relacionado com a riqueza de espécies. Por outro lado, tanto a riqueza quanto a abundância das espécies foram fortemente correlacionadas com as variáveis climáticas. A composição de espécies (diversidade b) variou pouco entre os corpos d'água, como provável conseqüência da grande amplitude de nicho, comum em espécies que ocupam ambientes instáveis ou alterados pelo homem, como os presentemente estudados. A riqueza de espécies da área amostrada é relativamente alta, quando comparada a outras localidades onde o grau de conservação ambiental é superior, como na Estação Ecológica de Águas Emendadas (Distrito Federal) e Floresta Nacional de Silvânia (Goiás).

Taxocenose de anuros (Amphibia: Anura) em uma área de Floresta Ombrófila Densa no Sul do Brasil

“…O registro de um elevado número de espécies que se reproduzem pelo modo do tipo 1 também foi observado para outras regiões da Floresta Atlântica, por exemplo: 50% na Serra do Japi (Haddad & Sazima 1992), 50% no Parque Estadual de Intervales (Bertoluci 2001), 50% no Parque Estadual Mata dos Godoy , 52,6% na Fazenda São Luis, Ribeirão Branco/Apiaí (Pombal Jr. & Haddad 2005), 52% na Floresta Estadual Edmundo Navarro de Andrade, Rio Claro (Toledo et al 2003), 54% em Tijucas do Sul (Conte & Machado 2005), 55% na Fazenda Gralha Azul, Fazenda Rio Grande (Conte & Rossa-Feres 2007) e 52% na Mata São José, Rio Claro (Zina et al 2007). Em locais que apresentam sazonalidade acentuada e paisagem extremamente antropizada tendem a apresentar um maior número de espécies com este modo reprodutivo, como por exemplo: 64% em Guararapes (Bernarde & Kokubum 1999), 59% em Nova Itapirema (Vasconcelos & Rossa-Feres 2005), 60% em Santa Fé do Sul, (Santos et al 2007) e 64% em Icém (Silva & Rossa-Feres 2007). Segundo Hödl (1990), fatores ambientais, como a alta umidade e temperatura, além de ausência de sazonalidade são importantes para evolução de modos reprodutivos especializados.…”

Anurofauna de um remanescente alterado de floresta estacional semidecidual as margens do Rio Paranapanema

“…A riqueza encontrada também se equivale a outras localidades de FES, com número similar de espécies, cuja média dos inventários está em torno de 24 espécies (e.g. Bernarde & Anjos, 1999;Bernarde & Kokubum, 1999;Bernarde & Machado, 2001;Toledo & Haddad, 2003;Vasconcelos & Rossa-Feres, 2005;Santos et al, 2007Zina et al, 2007 (Iucn, 2015). Já a FES apresenta diferenças florísticas e fisionômicas significativas com a FOD (Araujo et al, 2009), com espécies adaptadas a um período de baixa precipitação pluviométrica ao longo do ano (Roderjan et al, 2002).…”

Riqueza e distribuição temporal de anuros (Amphibia: Anura) em um fragmento de Floresta Ombrófila Mista

“…No presente estudo, a precipitação foi determinante para o aumento da riqueza e da abundância, resultado comumente encontrado em outras taxocenoses, pois a reprodução dos anfíbios é fortemente influenciada por fatores climáticos (Duellman & Trueb, 1986), padrão que tem sido observado em outros estudos no sul e sudeste do Brasil (e.g. berToluci, 1998;bernarDe & KoKubum, 1999;ToleDo et al, 2003;vasconcelos & rossa-feres, 2005;PraDo et al, 2005;conTe & rossaferes, 2006conTe & rossaferes, , 2007. Apesar disso, a temperatura e a umidade não favoreceram o aumento da riqueza e abundância da taxocenose do PSLT.…”